ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Юшковой А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Новиковой О.Л., потерпевшей Риттер А.С., подсудимого Павловского П.П., защитника – адвоката Челноковой Д.Д., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Павловский П.П., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально трудоустроенного ИП ФИО3, автомойщиком, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, регистрации не имеющего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Павловский П.П. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
<дата> постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, Павловский П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Срок, в течении которого Павловский П.П. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, Павловский П.П., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и <дата> причинил побои, причинившие физическую боль Риттер А.С. при следующих обстоятельствах:
<дата> около 20 часа 00 часов Павловский П.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> (до принятия Закона Красноярского края от 15.05.2025 №9-3914 «О территории организации местного самоуправления в Красноярском крае» <адрес>, далее по тексту <адрес>, где также находилась его сожительница Риттер А.С. Павловский П.П., на почве внезапно возникшей неприязни к Риттер А.С., вступил в конфликт с последней. В ходе конфликта, у Павловский П.П. возник преступный умысел на совершение побоев и причинение физической боли Риттер А.С. Осуществляя свои преступные намерения, Павловский П.П. <дата> около 20 часа 00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> гп. Березовка городского округа <адрес> Красноярского края, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде побоев и причинение физической боли Риттер А.С. и желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове с левой стороны последней, от чего Риттер А.С. испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Павловский П.П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, причинил потерпевшей Риттер А.С. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые в соответствии с п.20.3 приказа МЗ РФ №н от 08.04.2025г. оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т. к. не подтвержден объективными данными (кровоподтек, ссадина).
В ходе судебного заседания от потерпевшей Риттер А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились Павловский П.П., он извинился перед ней, она извинения приняла, претензий к подсудимому не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.
Подсудимый Павловский П.П. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Риттер А.С., последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Челнокова Д.Д. также просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Новикова О.Л. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Павловский П.П. соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив предоставленные материалы уголовного дела и заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Павловский П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, изложенные в заявлении потерпевшей Риттер А.С. и подсудимого Павловский П.П., предоставленных суду, не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку Павловский П.П. обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшей Риттер А.С., что последней подтверждено в судебном заседании, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловский П.П. <дата> г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Павловский П.П. от <дата>, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна