ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при помощнике судьи Юшковой А.Г., с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой М.И., Микериной Л.И., подсудимого Егорова Е.В., защитника – адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Салий Д.А., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Егоров Е.В., <дата> года рождения, уроженца г.Сосновоборска Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего кладовщиком без оформления трудового договора, проживающего по адресу: <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес> ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в отношении Егоров Е.В. <дата> избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Егоров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, и окончательно назначить Егоров Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 01 (один) месяц. Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Егоров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. Егоров Е.В. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. <дата> Егоров Е.В. освободился по отбытии срока из мест лишения свободы. <дата> Егоров Е.В. поставлен на учет в филиале по <адрес>, где отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость Егоров Е.В. в установленном законом порядке, не снята и не погашена. Таким образом, Егоров Е.В. на <дата> является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Однако Егоров Е.В. должных выводов для себя не сделал. <дата> до 15 часов 30 минут у Егоров Е.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>1, <адрес> муниципального округа Красноярского края, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности его брату Свидетель №3
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Егоров Е.В. <дата> около 14 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся возле <адрес> муниципального округа Красноярского края, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, <дата> около 14 часов 40 минут совершил поездку по улицам <адрес> муниципального округа Красноярского края и гп. Березовка городского округа <адрес>. После чего, Егоров Е.В. в 15 часов 35 минут <дата>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дороге в районе <адрес>, с географическими координатами <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, а также наличие достаточных оснований полагать, что Егоров Е.В. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Егоров Е.В., будучи отстраненным сотрудником ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С использованием технического средства «АКПЭ-01М», с заводским номером – 17327, Егоров Е.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № от <дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта 1.212 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха Егоров Е.В., что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Егоров Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Егоров Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении, квалифицирует действия Егоров Е.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательного и логического мышления, адекватного поведения, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности и оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Егоров Е.В., способности самостоятельно защищать свои права, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по статьям 76.1 и 25.1 УК РФ, вынесения в отношении его обвинительного приговора без назначения наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Егоров Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, содержит свою сожительницу, которая находится в декретном отпуске, а также троих малолетних детей, из которых твое детей Егоров Е.В. и один ребенок сожительницы, которого он воспитывает, учитывает состояние здоровья подсудимого.
В качестве смягчающих вину Егоров Е.В. обстоятельств в соответствии со статьями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние их здоровья, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, удовлетворительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющего хронические возрастные заболевания, оказание ему помощи в быту.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Егоров Е.В. преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом имеющихся судимостей по ст. 264.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями, закрепленными статьями 6, 43 и 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Егоров Е.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Егоров Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание Егоров Е.В. суд назначает по правилам части 4 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности наказаний путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также замене назначенного наказания исправительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Егоров Е.В. преступления, а также данные о характеристике личности подсудимого.
К месту отбывания наказания Егоров Е.В. направить под конвоем.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Егоров Е.В. следует определить исправительную колонию общего режима как лицу, ранее отбывавшему наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на весь срок отбывания Егоров Е.В. наказания в виде лишения свободы, при этом исчислять его срок с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Егоров Е.В. юридической помощи назначенным адвокатом Салий Д.А. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений чч.2,3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.
Автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак В292РС/124, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности Егоров Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егоров Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Окончательное наказание Егоров Е.В. суд назначает по правилам части 4 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности наказаний путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.
Изменить Егоров Е.В. меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную <дата> на заключение под стражу, взять Егоров Е.В. под стражу в зале суда, числить за Березовским районным судом Красноярского края, содержать в ФКУ СИЗО № г. Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Егоров Е.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егоров Е.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, документы - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна