ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при помощнике Юшковой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьминой Н.С., подсудимого Вовка Д.К., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С. (ордер № от <дата>), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Вовк Д.К., <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего директором », женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>112, ранее судимого:
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вовк Д.К., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно данным автоматизированной базы федеральной информационной системы ГИБДД <дата>, Вовк Д.К. выдано водительское удостоверение, категории В, В1(АS), С, С1, М сроком действия до <дата>. <дата> водительское удостоверение сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» у Вовк Д.К. изъято.
В соответствии с приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Вовк Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость Вовк Д.К. в установленном законом порядке, не снята и не погашена. Таким образом, Вовк Д.К. на <дата> является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
<дата> около 23 часов 25 минут у Вовк Д.К., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, по адресу: Красноярский край, <адрес> затон <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком №
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Вовк Д.К. <дата> около 23 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся возле <адрес> затон <адрес> Красноярского края, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, <дата> около 23 часов 25 минут поехал по <адрес> затон <адрес> Красноярского края. После чего, в 23 часа 28 минут <дата>, управляя автомобилем марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по дороге в районе <адрес> затон <адрес> Красноярского края остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством, так как в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, у него были визуально выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
<дата> в 23 часа 53 минуты Вовк Д.К., будучи отстраненным сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у <адрес> затон <адрес> Красноярского края, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С использованием технического средства «ALCOTEST (Алкотест) - 6810», с заводским номером – ARBL(АРБЛ)-0340, Вовк Д.К. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от <дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,32 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха Вовк Д.К., что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края Вовк Д.К. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, вступившим в законную силу <дата>.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Вовк Д.К. не исполнено. Таким образом, срок, в течение которого Вовк Д.К. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<дата> Вовк Д.К., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № при этом, около 23 часов 28 минут <дата>, во время движения в районе <адрес> затон <адрес> Красноярского края остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым Вовк Д.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Вовк Д.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, подтвердил, что совершил вышеописанные преступные деяния во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.Предъявленное подсудимому Вовк Д.К. обвинение в совершении преступный деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Вовк Д.К., по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Психическое и физическое состояние Вовк Д.К. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Вовк Д.К. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, материалы, характеризующие его личность.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вовк Д.К. суд учитывает полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хроническое онкологическое заболевание и отца пенсионера по возрасту, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка – студента супруги, которому он также оказывает материальную помощь и его супругу, находящуюся в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, семейное и материальное положение, наличие на иждивении детей и супруги, оказание помощи матери и отцу-пенсионеру, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и уклад жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Вовк Д.К. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции, предусмотренной каждой из статей УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Вовк Д.К. положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как основания для назначения наказания в виде принудительных работ отсутствуют.
Окончательное наказание подсудимому Вовк Д.К. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
Местом отбывания наказания Вовк Д.К. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Арест, наложенный по постановлению Березовского районного суда Красноярского края от <дата> на имущество: автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком Р921ХА/124, принадлежащий на праве собственности Вовк Д.К., сохранить до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком Р921ХА 124 регион, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступлений, исходя из описания преступных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации соответствии с положениями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Вовк Д.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 5 месяцев.
В соответствии положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, назначенному Вовк Д.К. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, и окончательно назначить Вовк Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселение.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.
Осужденному Вовк Д.К. в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Вовк Д.К. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на Вовк Д.К. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные, в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Вовк Д.К., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вовк Д.К. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - компакт-диск DVD-R с видеозаписью от <дата> хранить в уголовном деле.
По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности Вовк Д.К., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна