ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Чап О.Б.., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Лепешовой М.И., подсудимого Обухова А.И., защитника – адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Юсифова А.М., представившей ордер № 000156 от 09.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, официально не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, ранее судимого:
- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 69, ст. 73, ч. 1 ст. 228 (2 эп.) УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, постановлением от <дата> Березовского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц;
-<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, отбыл <дата>, снят с учета в УИИ по отбытии работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> гп. Березовка городского округа <адрес>, на участке местности с координатами 56о023414 с.ш., 93о135918 в.д., встретил неустановленное дознанием лицо, которое предложило приобрести наркотическое средство, для личного употребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя ранее возникший преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 <дата> около 15 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> гп. Березовка городского округа <адрес>, на участке местности с координатами 56о023414 с.ш., 93о135918 в.д., взял у неустановленного дознанием лица, вещество, массой 0,072г, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, ФИО1 положил незаконно приобретенное наркотическое средство в обложку паспорта гражданина РФ на свое имя, который убрал в правый боковой карман куртки, одетой на нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно, хранил в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, с момента приобретения <дата> около 15 часов 50 минут до момента его задержания <дата> около 16 часов 00 минут.
<дата> около 16 часов 00 минут ФИО1 проходил в районе <адрес> гп. Березовка городского округа <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и доставлен в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: <адрес> гп. Березовка городского округа <адрес>.
<дата>, в период времени 16 часов 54 минут до 17 часов 14 минут в ходе проведения личного досмотра, в кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: <адрес> гп. Березовка городского округа <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 обнаружено и изъято в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, в обложке паспорта вещество массой 0,072г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» содержащие в своем составе: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,072 г. образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №/д от <дата>, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, так как каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, вместе с тем, обнаружен синдром зависимости от ПАВ (зависимость от каннабиоидов, психостимуляторов).
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (зависимость от каннабиоидов, психостимуляторов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери инвалиду 1 группы.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в участии при проверке его показаний на месте.
Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом имеющихся судимостей по ст. 228 УК РФ и данных о наличии установленной зависимости от наркотических средств, суд, руководствуясь положениями, закрепленными статьями 6, 43 и 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, в пределах санкции статьи. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания по указанному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами частями 1,5 статьи 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
С учетом установленных обстоятельств по уголовному делу, а также предоставленных суду сведений о допущенных ФИО1 нарушениях при отбытии условного осуждения, зафиксированных органами исполнительной инспекции, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, оно подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание назначенного ФИО1 наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также замене назначенного наказания исправительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о характеристике личности подсудимого.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, ранее избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом темного цвета, бумажные пакеты с ватными тампонами и контрольным тампоном – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна