ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьминой Н.С., подсудимого Егорова Е.В., защитника – Красноярской краевой коллегии адвокатов, Барковой Т.А., представившей ордер от 20.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, имеющего троих малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего кладовщиком ООО «Базы регион» без оформления трудового договора, проживающего по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>1, судимого:
- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- <дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно назначено наказание к 8 месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц;
- <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году и 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно назначено наказание к 1 год 11 месяцев лишения свободы в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, освобожден <дата> по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <дата> составляет 4 года 7 месяцев 9 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в Сосновоборском муниципальном округе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.
Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. <дата> ФИО2 освободился по отбытии срока из мест лишения свободы. <дата> ФИО2 поставлен на учет в филиале по <адрес>, где отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.
Таким образом, по состоянию на <дата> судимость ФИО2 по указанному приговору не снята и не погашена.
Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и <дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. у ФИО2, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: пер. Молодежный, 2. <адрес> муниципального округа Красноярского края, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком Х873АЕ 124 регион, зарегистрированным в Госавтоинспекции на имя ФИО5. принадлежащим на праве собственности ФИО2
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком Х873АЕ 124 регион, припаркованному по дворе <адрес> пер. Молодежный <адрес> муниципального округа Красноярского края, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, <дата> в 00 час. 42 мин. выехал со двора <адрес> на проезжую часть пер. Молодежный <адрес> муниципального округа Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как лицо лишенное права управления транспортными средствами, а также наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта).
ФИО2, будучи отстраненным сотрудником Госавтоинспекции от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С использованием технического средства «АКПЭ-01М», с заводским номером - 17287. ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,617 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха ФИО2, что подтверждает факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, содержит свою сожительницу, которая находится в декретном отпуске, содержит троих малолетних детей, их которых твое детей ФИО2, один ребенок сожительницы, учитывает состояние здоровья подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.
Активное способствование раскрытию преступления, суд не относит к смягчающим вину обстоятельством, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а признание вины, дача правдивых показаний, не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом имеющихся судимостей по ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.
Оснований для присоединения к назначенному наказанию основного наказания по приговору от <дата> не имеется, поскольку данное наказание отбыто в полном объеме.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию поселения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
Автомобиль «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак Х873АЕ/124, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.
Осужденному ФИО2 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Автомобиль «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак Х873АЕ/124, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, конфисковать в собственность государства с сохранением на него ареста до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева