ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года п.Бёрезовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьминой Н.С.
подсудимой Буряниной А.М., защитника – адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>ёзовка Берёзовского района Красноярского края, гражданки РФ, с общим неполным образованием (9 классов), невоеннообязанной, работающей без оформления трудового договора администратором «Русская баня», незамужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, ранее судимой:
- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> к приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 окончательно назначено наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- освобождена <дата> по отбытии срока из мест лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на незаконные приобретение наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 44 минуты (более точное время судом не установлено) ФИО1 находилась по месту своего жительства, расположенном по адресу: Красноярский край. <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 в этот же день, то есть <дата> в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 44 минуты (более точное время судом не установлено), с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, посредствам бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой телефон марки «Теспо» (Техно), находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, зашла в интернет-мессенджер «Telegram» (Телеграм), бот «Lucky Luciano» (Лаки Лучано), где, согласно размещенной неустановленным лицом информации в магазине о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, заказала наркотическое средство в крупном размере, на сумму 4800 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства в крупном размере, используя систему быстрых платежей, перевела на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, свои личные денежные средства в сумме 4800 рублей, тем самым произвела оплату заказанного ею наркотического средства в крупном размере. После произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 неустановленное лицо, путем бесконтактного общения в сети «Интернет», с использованием интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), бот «Lucky Luciano» (Лаки Лучано), сообщило информацию о точном местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством с точными географическими координатами 56.05187 северной широты, 93.15508 восточной долготы, находящимся в 190 метрах от автозаправочной станции «Даре», расположенной по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Согласно полученной информации ФИО1 <дата> около 20 часов 00 минут (более точное время не установлено), продолжая ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовала к тайнику с наркотическим средством, указанному ей сбытчиком, находящимся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 56.05187 северной широты, 93.15508 восточной долготы, в 190 метрах от автозаправочной станции «Даре», расположенной по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п. Березовка, <адрес>, чтобы обнаружить, и тем самым приобрести, а в последующем употребить указанное наркотическое средство.
Однако, <дата> около 20 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1, в ходе поиска тайника («закладки») с наркотическим средством в крупном размере в 190 метрах от автозаправочной станции «Даре», расположенной по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п.Березовка, <адрес>, имеющему географические координаты 56.05187 северной широты, 93.15508 восточной долготы была задержана сотрудниками полиции в лесном массиве на участке местности, имеющим географические координаты 56.050748 северной широты, 93.154024 восточной долготы, в 160 метрах от автозаправочной станции «Даре», расположенной по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п.Березовка, <адрес>, в результате чего ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного потребления, до конца.
<дата> в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в ходе проведения обследования участка местности в лесном массиве, имеющим географические координаты 56.05187 северной широты. 93.15508 восточной долготы, находящегося в 190 метрах от автозаправочной станции «Даре», расположенной по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п. Березовка, <адрес>, П/7, сотрудником полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.144 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), находящееся в свертке, состоящем из пластичной упаковки зленого цвета, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта в крупном размере, с целью его дальнейшего личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Постоянная масса вещества 1,144 грамма, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2<дата> и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердила достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что наркотические средства стала употреблять с 1993 года, были перерывы. Является непосредственным потребителем, в основном употребляет наркотические средства синтетического происхождения («Соль»), путем выкуривания. В настоящее время употребляет наркотическое средства периодически, не постоянно, в основном «Соль». <дата> около 10 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес> газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>. Находясь у себя дома по указанному адресу, она решила употребить наркотическое средство, но у нее его не было, в связи с чем и решила его приобрести. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Теспо», в котором установлена сим-карта оператора «Тинькофф» с абонентским номером №. который имеет доступ к Интернету. Сим-карта зарегистрирована на ее имя. Телефоном пользуется только она. <дата> около 10 часов 30 минут, находясь дома по своему месту жительства, через указанный выше сотовый телефон, воспользовавшись мессенджером «Телеграм», через бот «Лаки Лучано» в магазине она заказала наркотическое средство «Соль», весом 1 грамм, исключительно для личного потребления. На сообщение ответил бот (оператор) (личность оператора анонимна). Оператор ответил на сообщение, скинул прайс, где указано наименование наркотического вещества, вес и стоимость. Она выбрала место, а именно: пгт. <адрес> Красноярского края, оплатила через СБП с банковского счета, который находится в ее пользовании и на нем находятся ее заработанные деньги. По более детальным данным желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Оплата производилась по номеру телефона 998930548523, который был указан в сообщении. Она отправила 4 800 рублей из своих личных денежных средств, за приобретаемое ею наркотическое средство «Соль». После оплаты, оператор отправил ей сообщение, в котором была фотография и географические координаты с описанием места закладки, то есть того места, где она должна была поднять наркотическое средство «Соль». Данная локация была в лесном массиве, в бору «Няша», это лесной массив за больницей, расположенной по <адрес> п. Березовка. В этот день, то есть <дата>, она не поехала в п. Березовка, так как ей был направлен еще один адрес с координатами для получения наркотического средства в качестве «бонуса», за заказанное ею наркотическое средство «Соль», за которое она заплатила 4800 рублей, «бонус» был бесплатным, за то, что она приобрела наркотическое средство. После оплаты основной массы наркотического средства, ей пришло сообщение с координатами и описанием места закладки в лесном массиве в п. Березовка, и сообщение с координатами и описанием места закладки в микрорайоне Покровка <адрес>, а именно на углу указанного дома. Поэтому она решила забрать этот бонус <дата>, а <дата> поехать в п. Березовка и забрать основную закладку наркотического средства «Соль». Она на автобусе общественного транспорта проследовала на <адрес>. Прибыв на место <дата> в вечернее время суток, более точное время она уже не помнит, в соответствии с полученными географическими координатами и фотографией, расположенное на углу деревянного забора указанного дома, она нашла сверток в фольгированной бумаге, обмотанный синей изолентой, который подняла с земли и убрала в карман надетой на ней куртки. После чего, она вернулась к себе домой по месту своего жительства. Находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, она решила немного употребить часть приобретенного ею в виде «бонуса» наркотического средства «Соль». От основной массы она взяла немного наркотического средства «Соль» и употребила его путем выкуривания. Остатки наркотического средства она положила в первоначальную упаковку в фольгированную бумагу и положила под чехол ее телефона марки «Теспо», там он и хранился до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата>. На следующий день, <дата>, в вечернее время суток, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, она отправилась до места основной закладки наркотического средства «Соль», которое она заказала <дата>. Она поехала из <адрес> на маршрутном автобусе №, до конечной остановки, которая расположена рядом с АЗС по <адрес> п. Березовка. Приехала она около 20 часов 00 минут <дата> на конечную остановку и сразу же пошла пешком в сторону лесного массива в соответствии с полученными географическими координатами и фотографией тайника (закладки) наркотического средства (это было основание дерева), при этом телефон ее был включен и имелся снимок с фотографией и координатами. Данная локация находилась примерно в 700-800 метрах от остановки и АЗС. Она была одна. Где-то на середине пути, возле опоры ЛЭП к ней подъехали на автомобиле трое мужчин в гражданской форме. Мужчины вышли из автомобиля, подошли к ней и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции у нее спросил, что здесь она делает в такое позднее время суток. Она ничего скрывать не стала и сразу же сообщила сотрудникам полиции правду, что она направляется за наркотическим средством «Соль». Она им сообщила, что координаты у нее имеются в телефоне. Она, совместно с сотрудниками полиции проследовала до указанной точки, в соответствии с полученными географическими координатами и фотографией тайника (закладки) наркотического средства, как она уже ранее сообщила, это было основание дерева. Осмотрев несколько деревьев в указанных координатах, она и сотрудники полиции обнаружили сверток (комок) из пластичного материала зеленого цвета, которое лежало у основания дерева, припорошенное снегом. Сотрудники полиции произвели осмотр этого участка с ее участием, провели фотосъемку и изъяли обнаруженный сверток (комок) из пластичного материала зеленого цвета. Сотрудники полиции доставили ее в МО МВД России «Березовский» для выяснения всех обстоятельств дела. Никакого физического воздействия в отношении нее сотрудники полиции не применяли, претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Находясь в МО МВД России «Березовский», по адресу: п. Березовка, <адрес>. 15, ей в присутствии двух понятых (женщины) проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Теспо», под чехлом которого находился сверток с наркотическим средством «Соль», которое она получила в качестве «бонуса» за то, что она приобрела наркотическое средство и забрала его на <адрес> <дата>. Данный сверток она выдала добровольно, сразу сообщила сотрудникам о наличии данного наркотического средства. Данное наркотическое средство было при ней и при понятых упаковано в полимерный пакет, было перевязано нитью, с сопроводительной надписью, заверена была ее подписью и участвующих лиц в личном досмотре. Кроме того, в присутствии понятых у нее были отобраны образцы смывов с рук и контрольный диск. Составленные документы ей были оглашены, в них ее, а также понятыми, были поставлены подписи. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что в изъятом свертке в лесном массиве в районе <адрес> п. Березовка и в свертке из-под чехла ее телефона, находится наркотическое средство PVP («Соль»), Желает уточнить, что обнаруженная закладка с наркотическим средством в лесном массиве в районе <адрес> п. Березовка и бесплатный «бонус», который она забрала на <адрес>, она заказывала одним заказом, в одно время и оплачивала одну сумму 4800 рублей. Наркотическое вещество приобретала исключительно для личного потребления. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен (т.1, л.д.138-142, 193-198).
Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:
- в показаниях свидетеля ФИО7 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Берёзовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» в целях повышения эффективности деятельности по предупреждению, выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории п.Березовка городского округа <адрес>, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесном массиве, примыкающем к адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п. Березовка, <адрес>. 11/7. Наблюдение проводилось сотрудниками ГКОН МО: им, старшим лейтенантом ФИО8 и заместителем начальника полиции Свидетель №6 В период времени с 19 часов 00 минут <дата>, они находились в служебном автомобиле, около 20 часов <дата> на наблюдаемый участок местности в лесном массиве, примерно в 150-160 метрах от АЗС, расположенной по <адрес> п. Березовка, подошла ранее им неизвестная женщина, которая при себе имела сумку через плечо, в ее руках находился сотовый телефон. Женщина странно себя вела, оглядывалась, осматривала окружающую местность, это их насторожило, видно было, что женщина не просто пришла на это место, и не похоже было по ее поведению, что она просто гуляет. В связи с чем, они решили подъехать к женщине. Подъехав к женщине, она находилась на проселочной дороге возле металлической опоры ЛЭП, они представились, предъявили удостоверение сотрудника полиции. При обращении к указанной женщине, последняя представилась, как ФИО1, <дата> года рождения. На его вопрос, о цели нахождения ее в лесном массиве в вечернее время, ФИО1, замешкалась, речь была немного спутанной, пояснила им, что гуляет. По внешнему виду и ее поведению, они поняли, что скорее всего она является потребителем наркотических средств и пришла она в лесной массив для приобретения наркотических средств. На его вопрос «имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества» она стала очевидно нервничать. На его просьбу показать свой телефон, ФИО1 достала из своего кармана, надетой на ней куртки, телефон. При включении телефона, на экране была открыта карта местности в мобильном приложении с отметкой точки маршрута, которая находилась в непосредственной близости, где они и находились в этот момент. ФИО1 не стала ничего скрывать и сообщила им, что действительно прибыла в лесной массив, расположенный в районе <адрес> п. Березовка, в целях отыскания тайника с наркотическим средством, которое ею было приобретено раннее посредством интернет ресурса, после оплаты, ей на телефон пришло сообщение, в котором была фотография и географические координаты с описанием места закладки наркотического средства. ФИО1 сообщила им, что готова добровольно указать место расположения тайника. Они проследовали вместе с ней, согласно имеющейся информации в ее телефоне, к месту нахождения тайника («закладки»), что было - основание дерева, которое находилось недалеко от места, где они остановили ФИО1 При этом в ее телефоне имелась фотография указанного места с меткой расположения тайника. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве, имеющим географические координаты: 56.05187, 93.15508, в районе <адрес>. 11/7 п. Березовка городского округа <адрес>, у основания дерева, в снегу, обнаружен сверток с веществом с нанесенным на него пластичным веществом зеленого цвета (пластичная упаковка зеленого цвета). Обнаруженный сверток с веществом в присутствии ФИО1 был изъят и упакован в бесцветный полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения и при ней могут быть запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, последняя доставлена в МО МВД России «Березовский». В связи с подозрением ФИО1 в хранении запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, предположительно наркотических средств и психотропных веществ, последней необходимо было провести личный досмотр. Ими были приглашены двое понятых женского пола: Свидетель №3 и Свидетель №2, для проведения личного досмотра ФИО1 в помещении МО МВД России «Березовский». Личный досмотр проводила сотрудник - Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего, Свидетель №1 провела личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут <дата> в левом боковом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен телефон марки «Теспо» в чехле. Под чехлом находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, предположительно наркотические. Телефон марки «Теспо» и бумажный сверток с веществом, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, изъяты. После чего, оперуполномоченным ГКОН ФИО8 у ФИО1 в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с правой и левой руки, отобран контрольный тампон, которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Составленный акт личного досмотра ФИО1 и протокол сбора образцов для сравнительного исследования были подписаны понятыми. ФИО1 Изъятые свертки с веществом в ходе обследования участка местности и в ходе личного досмотра ФИО1 были направлены на исследование. Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество массой 1.144 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество массой 0,022 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Опрошенная им ФИО1 пояснила, что она является потребителем наркотических средств. <дата> через мессенджер «Телеграм» магазин (бот) «Лаки Лучано» приобрела наркотическое средство «Соль», после чего ей на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами места основной закладки (тайника) наркотического средства, расположенного в п. Березовка, а также фотография с координатами бонусной закладки (тайника) наркотического средства в районе Покровка <адрес>. Бонусную закладку (тайник) она забрала в тот же день, то есть <дата>. часть употребила дома, а оставшуюся часть положила под чехол своего телефона. Основную закладку (тайник) наркотического средства она приехала забрать <дата> в лесном массиве п. Березовка в районе <адрес> свою ФИО1 признала и не отрицала. Кроме того, факт причастности ФИО1 к приобретению наркотического средства установлен имеющейся информацией в ее телефоне, где в избранных сообщений в мессенджере «Телеграм» имелись фотографии с местом «закладки» наркотического средства в количестве двух штук от <дата>. имеющие географические координаты: 56.05187. 93.15508 и 56.02753. 92.85099; в приложения «Карты» в истории поиска был поиск следующих координат: 56.05187. 93.15508 и 56.02753, 92.85099; в папке «Галерея» был скриншот от <дата> по банковскому переводу <дата> на сумму 4800 рублей на имя получателя AKOPOV ARTYOM Узбекистан. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в СО МО МВД России «Березовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (т.1, л.д.99-104);
- в показаниях Свидетель №4 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Берёзовский»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.105 -109);
- в показаниях Свидетель №6 (заместитель начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Берёзовский»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, Свидетель №4 (т.1 л.д.110-114);
- в показаниях свидетеля Свидетель №1 (помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Берёзовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в МО МВД России «Березовский» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» доставлена ФИО1, <дата> года рождения. От сотрудников ГКОН ей стало известно, что ФИО1 была задержана сотрудниками в лесном массиве в районе <адрес> п. Березовка по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, сотрудниками ГКОН было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Березовский» для выяснения всех обстоятельств дела. В связи с подозрением ФИО1 в хранении запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, предположительно наркотических средств и психотропных веществ, последней необходимо было провести личный досмотр. В связи с чем, были приглашены двое понятых женского пола: Свидетель №3 и Свидетель №2 Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего, она стала производить личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого, в период времени, с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут <дата>, в левом боковом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен телефон марки «Теспо» в чехле. Под чехлом находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, предположительно наркотические. ФИО1 в присутствии их пояснила, что вещество, которое было обнаружено под чехлом изъятого у нее телефона, является «Соль», принадлежит ей для личного использования. Телефон марки «Теспо» и бумажный сверток с веществом, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1. изъяты. Составленный акт личного досмотра ФИО1 был подписан понятыми. ФИО1 и ею. Изъятый сверток с веществом в ходе личного досмотра ФИО1 был направлен на исследование. Позже ей стало известно, что изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,022 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Также ей стало известно, что в лесном массиве в районе <адрес> п. Березовка. <дата> был обнаружен тайник с наркотическим средством, которое приобрела ФИО1, изъятое вещество, также содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1, л.д.115-117);
- в показаниях свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что 24.02.2026 около 22 часов 00 минут она находилась вместе со своей знакомой Свидетель №2 около здания МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п. Березовка, <адрес>. в это время к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины. Она и Свидетель №2 согласились оказать содействие сотрудникам полиции и проследовали с ними в кабинет № МО МВД России «Березовский». Находясь в кабинете, ей и Свидетель №2 сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции представил им женщину, которая им была представлена как ФИО1, личный досмотр которой будет проводить сотрудник полиции - женщина. Со слов сотрудника полиции, им стало известно, что ФИО1, досмотр которой будет производится, подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом нижнем кармане куртки обнаружен телефон, марку его она не помнит, с чехлом. Под чехлом находился бумажный сверток с веществом. ФИО1 в присутствии их пояснила, что вещество, которое было обнаружено под чехлом изъятого у нее телефона, является «Соль», принадлежит ей для личного использования. Обнаруженное вещество в их присутствии было изъято, упаковано в полимерный прозрачный пакет, на бирки которого мы расписались. После того, как был составлен акт личного досмотра, она и все участвующие лица подписали акт. Кроме того, ФИО1 были произведены смывы с правой и левой руки, отобран контрольный образец, которые были упакованы в бумажные пакеты, они расписались на указанных пакетах, а также в протоколе. После чего, Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли (том 1, л.д. 125-127);
- в показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 118-120).
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимой объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:
- постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.1-2);
- постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому начальнику следственного отдела МО МВД России «Березовский» направлен материл оперативно-розыскной деятельности, по которому была задержана ФИО1, которая приобрела наркотическое вещество и была задержана в лесном массиве при его поиске (т. л.д.6);
- справке проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> (т. л.д.7);
- рапорте об обнаружении признаков преступления от <дата> оперуполномоченного МО МВД России «Березовский» об обстоятельствах задержания ФИО1 (т.1, л.д.8);
- акте о проведении обследования участка местности от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в ходе проведения обследования участка местности в лесном массиве, имеющим географические координаты 56.05187 северной широты, 93.15508 восточной долготы, обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке, состоящем из пластичной упаковки зеленого цвета (т.1 л.д.9-13);
- акте личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата> в ходе проведения которого, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут <дата> у ФИО1 изъят телефон марки «Теспо» и бумажный сверток с веществом (т.1 л.д.14-16);
- протоколе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от <дата>, согласно которого взяты смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д.17);
- объяснениями принятыми оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Берёзовский» от ФИО1 от <дата>, об обстоятельствах приобретения наркотического вещества (т.1 л.д.18);
- заявлением ФИО1 о даче согласия на осмотр сотового телефона марки «Техно» от <дата> (т.1 л.д.19);
- протоколе исследования предметов и документов от <дата> об осмотре сотового телефона марки «Техно», в котором имеются фотоснимки местности «закладки» (т.1 л.д.20-28);
- акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.38);
- справке об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,144 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (т.1, л.д.40);
- заключении эксперта № от <дата>, согласно которому, представленное вещество № в упаковке №, массой 0,012г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
Представленное вещество № в упаковке №, массой 1,134г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (том 1, л.д. 47-51);
- протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут <дата>, осмотрен полимерный пакет с веществом массой 1,124 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,020 грамм), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №; полимерный пакет с веществом массой 0.002 грамм (на исследование и экспертизу израсходовано 0,020 грамм), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, с фототаблицей (т. 1, л.д. 53-65);
- постановлении о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение от <дата> (т.1 л.д.66-69, 70);
- протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 20 минут <дата>, осмотрен телефон марки «tecno», с IMEI: №, IMEI: №. В ходе осмотра телефона установлено, что в мессенджере «Telegram» наблюдается чат (бот): LuckyLuciano, Оператор LL (LuckyLuciano). При просмотре избранных сообщений в мессенджере «Telegram» имеются фотографии с местом «закладки» наркотического средства от <дата>, имеющие географические координаты: 56.05187, 93.15508. При просмотре приложения «Карты» в истории поиска имеется поиск следующих координат: 56.05187, 93.15508. Телефон марки «tecno» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 73-84);
- протоколе проверки показаний на месте от <дата> и фототаблице к нему, в ходе которой обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника показала место, где она была задержана сотрудниками полиции, и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (т.1, л.д.146-173).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – то есть, покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для переквалификации преступления не имеется.
Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрического эксперта (т.1 л.д.218-221) сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, состояние здоровья, данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов)», встала на учет в поликлинику для лечения с <дата>, проходит курс реабилитации, работает без оформления трудового договора, ранее судима, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению (поскольку в ходе предварительного расследования указала и подробно, последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, предоставила сотовый телефон для осмотра), оказывает ежемесячную материальную помощь своим несовершеннолетним детям, один из которых является малолетним и ребенком-инвалидом, оказывает помощь в быту матери, которая является пенсионером.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимой, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия её жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.
Вещественные доказательства по делу:
вещество массой 1,124 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,020 грамм), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в один полимерный пакет - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, п.Березовка, <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
вещество массой 0,002 грамм (на исследование и экспертизу израсходовано 0.020 грамм), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, упакованное в один полимерный пакет - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Березовский» по адресу: городской округ <адрес>, п.Березовка, <адрес>, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП МО за номером 3358 от <дата> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
телефон марки «tecno» - хранящийся в материалах уголовного дела №, возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева