ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года П. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Вохмяниной В.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Третьяковой А.А., подсудимого Сиротинина А.С.., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Пестуновой М.В., представившей ордер №002202 от 24.06.2026 года, при секретаре Рябцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, гп.Березовка, <адрес>Б-57, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, городской округ <адрес>, гп.Березовка, <адрес>45, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 административный штраф по указанному постановлению оплатил <дата>. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на <дата> не истек.
<дата> около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес>45 гп.Березовка городского округа <адрес> Красноярского края, где также находился его малолетний пасынок Потерпевший №1, <дата> года рождения. На почве внезапно возникшей неприязни ФИО1 вступил в конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, с силой схватил правой рукой последнего за левую руку в районе плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, не отпускал руку Потерпевший №1, удерживая рукой сжимал руку последнего не менее 9 раз, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков (9) и ссадины (1) на левой руке, которые как в совокупности, так и в отдельно, согласно п.6 Приказа МЗ РФ №н от <дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей и сыну свои извинения, они его простили, претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО6 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетнего лица.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим и его законным представителем, примирился с ними, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий Е.С.Лапунова
Копия верна