ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года П. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Вохмянина В.В., переводчика Ян Цину подсудимого Чжан Цзяньфу., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьянова Н.С., представившей ордер № от <дата>, при секретаре Рябцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чжан Цзяньфу, родившегося <дата> в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чжан Цзяньфу совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти рублей, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Грошевой Н.Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» с <дата> приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» № л/с от <дата>.
Шаманаев Д.Д. назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» с <дата> приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» № л/с от <дата>.
Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.10 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» от <дата>, лейтенант полиции Грошевой Н.Н. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, а также деятельности; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей и граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.10 должностного регламента (должностной инструкции) стажера по должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» от <дата>, Шаманаев Д.Д. имеет права, аналогичные вышеприведенным правам инспектора ДПС Грошевой Н.Н.
Согласно п. 22 вышеуказанных должностных регламентов, Грошевой Н.Н. и Шаманаев Д.Д. обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.36.11 указанной инструкции ему запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, вещи или документы; согласно п.51 указанной инструкции он обязан уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.
Аналогичные полномочия и обязанности инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» лейтенанта полиции Грошевой Н.Н. и Шаманаев Д.Д. закреплены в Административном регламенте исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденном приказом МВД России от <дата> № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».
На основании вышеизложенного, Грошевой Н.Н. и Шаманаев Д.Д. являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, так как наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
<дата> с 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», а также карточки поста (маршрута патрулирования) № от <дата>, утвержденной врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский», инспектор ДПС Грошевой Н.Н., совместно со стажером по должности инспектора ДПС Шаманаев Д.Д., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции (Грошевой Н.Н.), несли службу по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на автодороге Красноярск-Березовка-Ермолаево с 8 км до д. Ермолаево Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, на служебном патрульном автомобиле марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А 8005 24 регион, бортовой номер «49-35».
<дата> в 13 часов 46 минут инспектором ДПС Грошевой Н.Н. совместно со стажером по должности инспектора ДПС Шаманаев Д.Д., в ходе несения службы, на 14 км автодороги Красноярск-Березовка-Ермолаево Сосновоборского муниципального округа Красноярского края был остановлен автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком М620УР124, под управлением Чжан Цзяньфу, который совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3,9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. После выявления данного административного правонарушения, инспектора ДПС пригласили Чжан Цзяньфу пройти для документирования административного правонарушения в вышеуказанный служебный автомобиль марки, на что последний согласился и проследовал вместе с инспекторами ДПС к служебному автомобилю, расположенному на обочине 14 км автодороги Красноярск-Березовка-Ермолаево Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, где сел на переднее пассажирское сидение.
<дата> в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 58 минут у Чжан Цзяньфу, находившегося в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, возник преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки в виде денег в сумме 2000 рублей, лично должностным лицам – инспектору ДПС Грошевой Н.Н. и стажеру по должности инспектора ДПС Шаманаев Д.Д. за заведомо незаконное бездействие, а именно за не привлечение его к административной ответственности и не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 13 часов 58 минут Чжан Цзяньфу находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля, расположенного на 14 км автодороги Красноярск-Березовка-Ермолаево Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, осознавая, что Грошевой Н.Н. и Шаманаев Д.Д. являются должностными лицами – инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», то есть являются представителями власти, предложил им за денежное вознаграждение совершить заведомо незаконное бездействие – не составлять в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и не привлекать его к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пытаясь положить на заднее сидение служебного автомобиля деньги в сумме 2000 рублей, а именно: четыре купюры номиналом 500 рублей каждая серии ЬБ №; серии Бь №; серии Бб №; серии ТН №. Однако, Шаманаев Д.Д. отказался от получения взятки и предупредил Чжан Цзяньфу о том, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Инспектор ДПС Грошевой Н.Н. при этом разъяснил Чжан Цзяньфу, что за дачу взятки должностному лицу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на отказ инспекторов ДПС Грошевой Н.Н. и Шаманаев Д.Д. в получении взятки, осознавая, что инспектора ДПС Грошевой Н.Н. и Шаманаев Д.Д. являются представителями власти, должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, которые в силу занимаемой должности обязаны составить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, Чжан Цзяньфу в указанные вше дату, время и месте, не отрицая факт совершенного им административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, поместил между передними сиденьями в консоль служебного автомобиля в качестве мелкой взятки денежные средства в сумме 2000 рублей вышеуказанными купюрами, за заведомо незаконное бездействие инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» лейтенанта полиции Грошевой Н.Н. и стажера по должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Шаманаев Д.Д., а именно за не привлечение его к административной ответственности и не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Чжан Цзяньфу не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС Грошевой Н.Н. и стажер по должности инспектора Шаманаев Д.Д. отказались брать мелкую взятку, пресекли преступные действия Чжан Цзяньфу и сообщили о данном факте в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Березовский».
В судебном заседании подсудимый Чжан Цзяньфу с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Чжан Цзяньфу преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Чжан Цзяньфу по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Чжан Цзяньфу у суда не имеется, в связи с чем, суд Чжан Цзяньфу его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чжан Цзяньфу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, возраст и состояние здоровья подсудимого, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Смягчающими наказание Чжан Цзяньфу обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Чжан Цзяньфу преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие места работы и дохода, материальное положение Чжан Цзяньфу, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чжан Цзяньфу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04505000, УИН 18800315230823923525.
Меру пресечения Чжан Цзяньфу в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью– хранить в уголовном деле,
- денежные средства: четыре купюры номиналом 500 рублей каждая серии ЬБ №; серии Бь №; серии Бб №; серии ТН №, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Березовский» – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С.Лапунова
Копия верна