ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года п.Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Вохмяниной В.В., подсудимого Иванникова А.А., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванников А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «Сервис-Авто», проживающего по адресу: п.Березовка городского округа <адрес> Красноярского края, <адрес>16, имеющего регистрацию по адресу: СНТ «Шиферник» <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванников А.А. управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно данных автоматизированной базы федеральной информационной системы ГИБДД-M <дата> Иванников А.А. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В.В1 AS.C.C1.M». сроком действия до <дата>.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>. Иванников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей по вышеуказанному постановлению от <дата> Иванников А.А. исполнено, штраф уплачен <дата>. Водительское удостоверение Иванников А.А. сдал в Госавтоинспекцию в установленные законом сроки. Срок лишения права управления транспортными средствами на <дата> не истек.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом. Иванников А.А. на <дата> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако Иванников А.А. должных выводов для себя не сделал. <дата> около 20 часов 30 минут, у Иванников А.А., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, п.Березовка городского округа <адрес> Красноярского края, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством - электросамокатом «Kugoo Max Speed- (№ WT), принадлежащим ему на праве собственности.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел. Иванников А.А., <дата> в период времени с 20 часов 30 минут года до 20 часов 57 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, п.Березовка городского округа <адрес> Красноярского края, запустил двигатель электросамоката «Kugoo Max Speed» (№ WT). сел на указанное транспортное средство и, не испытывая при этом крайней необходимости, проехал по улицам п.Березовка. <дата> около 20 часов 57 минут Иванников А.А., управлявший электросамокатом «Kugoo Max Speed» (№ WT), находящийся по адресу: <адрес>. 37 «в» п.Березовка городского округа, <адрес> Красноярского края, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством, так как в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. у него были визуально выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. нарушение речи, неустойчивость позы.
<дата> в 21 час 25 минут Иванников А.А., будучи отстраненным сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля Госавтоинспекции, припаркованного по адресу: Красноярский край городской округ <адрес>, п.Березовка, <адрес>, в районе <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С использованием технического средства «Tigon Р8800», с заводским номером - №. Иванников А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от <дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта 1.118 миллиграмма на литр выдыхаемого, воздуха Иванников А.А., что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Иванников А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Иванников А.А. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Анисимова Л.М. поддержала заявленное подсудимым Иванников А.А. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванников А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое и физическое состояние Иванников А.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Иванников А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, троих малолетних внуков, которым оказывает материальную помощь, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери – инвалиду, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванников А.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, троих малолетних внуков, которым оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванников А.А., не установлено.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Иванников А.А., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Иванников А.А. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
При этом суд полагает необходимым снять арест с электросамоката «Kugoo Max Speed» (№ WT), 2025 г.в., находящегося на территории специализированной стоянки ООО «Промпоставка», расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «а», принадлежащего Иванников А.А., наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
Принадлежащий Иванников А.А. электросамокат «Kugoo Max Speed» (№ WT), 2025 г.в., в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Иванников А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Снять арест с электросамоката «Kugoo Max Speed» (№ WT), 2025 г.в., находящегося на территории специализированной стоянки ООО «Промпоставка», расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «а», принадлежащего Иванников А.А., наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
Принадлежащий Иванников А.А. электросамокат «Kugoo Max Speed» (№ WT), 2025 г.в., в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.Б.Понеделко