ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года п.Березовка
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Крауза М.И., защитника – адвоката Серовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крауз М.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, неженатого, работающего разнорабочим ООО «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка, <адрес> Красноярского края, <адрес>2, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крауз М.И. совершил т хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> около 02 часов 00 минут Крауз М.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате <адрес> городского округа <адрес> п.Березовка Красноярского края (до принятия Закона Красноярского края от <дата> № «О территории организации местного самоуправления в Красноярском крае»: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, далее по тексту: Красноярский край, городской округ <адрес>, п. Березовка, <адрес>). В этот момент у Крауз М.И., достоверно осведомленного, что в кармане куртки находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, испытывающего материальный трудности, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, <дата> около 02 часов 00 минут Крауз М.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> городского округа <адрес> п.Березовка Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, действуя т из корыстных побуждений, из левого наружного кармана куртки, лежащей на тумбе, достал денежные средства в сумме 20 613 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и, убрав их в жилетку, надетую на нем, вышел из комнаты, тем самым т похитил денежные средства в сумме 20 613 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, своими действиями Крауз М.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Крауз М.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Крауз М.И., так как он простила его, они помирились, Крауз М.И. загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Крауз М.И. и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый Крауз М.И. ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крауз М.И. в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Крауз М.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Крауз М.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Освободить Крауз М.И. из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: квитанция №, хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.Б.Понеделко