ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молоткова О.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском и, просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 888 рублей 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 097 рублей 20 коп., обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 367 200 рублей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание без уважительной причины 17 ноября и 25 ноября 2025 года, то есть вторично, при этом был надлежаще извещен о времени и месте судебных заседаний, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд также считает, что рассмотреть дело по документам не возможно – необходимо мнение и доказательства истца.
Разрешая заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины, суд, приходит к выводу об их удовлетворении.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата уплаченной государственной пошлины, которые являются закрытыми.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40унктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Ввиду оставления искового заявления без рассмотрения и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 53 097 рублей 20 коп., уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молоткова О.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возвратить уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, государственную пошлину в размере 53 097 (пятьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 20 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова