РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., с участием:
ответчика Насырова Р.Ш., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта . по эмиссионному контракту №. от 16.04.2014 и открыт счет №.. 20.03.2023 года Н. умерла. Просят взыскать задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 135 181,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055,74 рублей.
Определением Центральный районный суд г. Красноярска от 08.10.2025 года заменен ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на ответчика Насырова Р.Ш..
07.11.2025 года гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебном заседании ответчик Насыров Р.Ш., заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик Насыров Р.Ш. признал исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 01 декабря 2025 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Насырова Р.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 135 191 (Сто тридцать пять тысяч сто девяносто один) рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 (Пять тысяч пятьдесят пять) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян
Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 года.