РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шефер В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд и просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) предоставило Шефер В.Е. 30 июля 2024 года по кредитному договору № кредит в сумме 1 872 998 рублей 93 коп. под 18,4% годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения условий договора предоставлен залог транспортного средства, которое внесено в нотариальный налоговый реестр. Исполнительной надписью нотариуса от 09.10.2025 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 821 775 рублей 92 коп. Однако задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шефер В.Е. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведёт к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из кредитного договора № от 30 июля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил Шефер В.Е. кредит в размере 1 872 998 рублей 93 коп. под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев, в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.п. 1, 2, 4 договора). В соответствии с п.п. 6, 8 данного договора Шефер В.Е. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов каждого 30 числа месяца в размере 48 468 рублей 53 коп. (размер первого платежа 28 248,51 руб., размер последнего платежа 45 347,95 руб.), перечисляя на счета для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей либо иным способом предусмотренным законодательством.
Пунктами 10, 19.1, 19.2 договора установлено, что заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору – транспортное средство Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN №.
Кредит предоставлен в безналичной форме на банковский счет заемщика (п. 21 договора).
Шефер В.Е. был ознакомлен и согласился с Правилами автокредитования (Общие условия) (п. 14 договоров).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.1, 2.2 Общих условий).
Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем единого ежемесячного аннуитетного платежа (2.3 Общих условий).
Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки (п. 4.1.7 Общих условий).
Из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить сои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором (п. 5.1 Общих условий).
Обязательство по предоставлению кредита выполнены банком в полном объеме, что следует из банковского ордера № от 31.07.2024.
В связи с неисполнением обязательств заемщиком, 18 августа 2025 года истцом в адрес Шефер В.Е. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, рассчитанной на 25.07.2025 в срок не позднее 23.09.2025.
09 октября 2025 года нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. совершена за реестровым номером № исполнительная надпись о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с должника Шефер В.Е. неуплаченный в срок за период с 30.05.2025 по 24.09.2025, согласно договору № от 30.07.2024 задолженность, состоящую из основного долга – 1705962,10 рублей, процентов – 103 416,92 рублей, а также расходы на совершение исполнительной надписи – 12 396,90 рублей, итого 1 821 775,92 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик Шефер В.Е. предоставил в залог автомобиль.
Из предоставленной Отделом МВД России по Богучанскому району карточки учета транспортного средства Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, следует, что владельцем транспортного средства является Шефер В.Е.
Займодавец Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление о залоге транспортного средства, которое внесено в реестр залогов за № от 05.08.2024.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Шефер В.Е., путем продажи автомобиля с публичных торгов.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены (рыночной) движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению рыночной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В условиях отсутствия процессуальной активности истца (кредитора) по установлению рыночной стоимости залогового имущества на момент разрешения спора, у суда отсутствует повод для установления такого обстоятельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шефер В.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 20 000 руб. (по требованию неимущественного характера) + 10 000 рублей (заявления об обеспечении иска).
Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Шефер В.В. (<данные изъяты>), удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шефер В.В., заложенное по кредитному договору от 30 июля 2024 года №, а именно транспортное средство марка, модель: Toyota Avensis, 2008 года изготовления, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Шефер В.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова