ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09.12.2025 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9916 458365, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного инженером в ООО «АвиаТехЦентр», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 в районе 4 километра автодороги подъезд к аэропорту <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством марки Ssang Yong Korando, государственный регистрационный знак М116АВ 124, осуществлял движение по автодороге, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, п. 9.1 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ двигаться по полосам, обозначенным линиями горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил наезд на препятствие – металлическое дорожное ограждение барьерного типа с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что автомобиль начало заносить, предположительно, после наезда на какое-то препятствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложил обстоятельства, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что претензий не имеет к ФИО3
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО3 пояснил, что не согласен;
- сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО3 явился участником дорожно-транспортного происшествия;
- объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО3 вину признал;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожных условий, с места происшествия ничего не изымалось;
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО3, в полном объеме.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО3 не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, УИН №.
Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков