ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Кузьминой Н.А., представителя потерпевшего Бобылева И.Н., действующего по доверенности от 17.06.2026, подсудимого Марьина В.М., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегией адвокатов «Юридические консультации» Смыкова А.С., представившего удостоверение и ордер № 150 от 23 июля 2026 года, при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, имеющего высшее образование, работающего ПАО «Русгидро» директором департамента проектного инженеринга, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уничтожил и повредил лесные насаждения и иные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, эти деяния причинили значительный ущерб, в Сосновобосрком муниципальном округе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, КГБУ «Маганское лесничество», Березовское участковое лесничество, совхоз «Бархатовская птицефабрика», квартал 2, видовое место «Есауловская петля», проявил неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения и уничтожения лесных насаждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел запуск сигнальных ракет. В результате неосторожных действий ФИО1 произошло загорание сухой травянистой растительности, находившейся в районе участка местности с географическими координатами N56.04271 E093.39330. ФИО1 принял меры по тушению сухой травянистой растительности, однако, ввиду погодных условий и рельефа местности произошло распространение огня вверх по склону, что не позволило ликвидировать пожар на начальной его стадии.
В результате действий ФИО1 произошло воспламенение сухой травянистой растительности с распространением огня в лесной массив, расположенный по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, КГБУ «Маганское лесничество», Березовское участковое лесничество, совхоз «Бархатовская птицефабрика», квартал 2, выдел 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 22, 23, 24, 26, 27, в результате чего, площадь лесного пожара составила 27,3 гектара.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на сумму 821 947 рублей, который является значительным (примечание ст. 261 УК РФ - значительным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям и иным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий десять тысяч рублей).
В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 поддержал вышеуказанное ходатайство, просил суд прекратить в отношении него производство по уголовному делу.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, дополнительно суду пояснил, что ущерб возмещен.
Помощник прокурора ФИО4 возражала против заявленного ходатайства.
В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием понимается принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям.
ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, преступление совершено по неосторожности, предпринимал действия по ликвидации возгорания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, направил публичное раскаяние путём размещения извинений в публичном официальном периодическом издании «Городские новости», возместил причинённый ущерб в полном объеме, также возместил затраты на тушение лесного пожара, занимается благотворительной деятельностью, осуществляет пожертвования, имеет многочисленные благодарственные письма, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно.
Таким образом, выбранные ФИО1 способы заглаживания вреда, причиненные преступлением средней тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание – свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения ст.76.2 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, и считает необходимым определить размер штрафа в размере 150 000 рублей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Красноярскому краю (Главное управление МЧС России по Красноярскому краю, л/сч 04191862920);
ИНН 2466154948;
КПП 246601001;
Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю <адрес>
Счет ЕКС: 401 02 810 245370000011
Счет КС: 03№
БИК 010407105;
ОКТМО 04605000;
КБК 177 1 16 03126 01 9000 140.
Судебный штраф в размере 150 000 рублей необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Диск с двумя видеозаписями из интернет ресурса «Ухо Сосновоборска» в мессенджере МАХ, хранящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Исаева