ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева ФИО5., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кабаново Усть-Калманского района Алтайского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года в 13.15 часов на 2 км. а/д «Красноярск –Кубеково - Частоостровское» в Емельяновском районе Красноярского края, водитель Сергеев ФИО9. управляя автомобилем ГАЗ – GAZELLE г/н № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», п. 13.11.1 ПДД – выезжая на перекресток с круговым движением, обозначенным знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по перекрестку, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PRIUS – HYBRID г/н № под управлением Солодова ФИО7. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA PRIUS – HYBRID г/н № Солодовой ФИО8 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», потерпевшая Солодова ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев ФИО11 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в исследованных материалах дела все обстоятельства указаны верно, ДД.ММ.ГГГГ года около 13.15 часов он управляя автомобилем Газель Некст г/н № двигаясь на 2 км. а/д «Красноярск – Кубеково» по направлению с Солнечного в г. Красноярск с а/д «Глубокий обход г. Красноярска» поворачивая на кольцо ул. Пограничников не предоставил преимущество и допустил столкновение с а/м Тойота приус г/н №, сам в ДТП не пострадал, до ДТП спиртное, лекарственные препараты и наркотические средства не употреблял. Виновным в ДТП считает себя, раскаивается. Он принимал меры по возмещению вреда причиненного правонарушением потерпевшей, в целях возмещения причиненного материального и морального вреда перевел 70 000 руб., при этом ущерб по автомобилю, пострадавшему в ДТП возмещен по ОСАГО.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Сергеевым ФИО12. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сергеева ФИО13., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сведений по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием Сергеева ФИО18 и Солодова ФИО19 письменными объяснениями Сергеева ФИО14., Солодова ФИО15., Солодовой ФИО16 которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурной части МО МВД России «Емельяновский» о поступлении через оператора 02 сообщения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании медицинских документов у Солодовой ФИО17 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. в результате события ДД.ММ.ГГГГ года имелось повреждение в виде «перелома правой скуловой кости со смещением отломков», указанная травма квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней степени тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части, предметы салона автомобиля, в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в определении, иными материалами дела.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 13.11(1) ПДД РФ, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Сергеева ФИО20. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что Сергеев ФИО22 ранее к административной ответственности не привлекался, его работа носит разъездной характер, им приняты меры по возмещению материального и морального вреда потерпевшей, полагает возможным назначить Сергееву ФИО21 наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеева ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам:
Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю, номер счета банка получателя (ЕКС): №, БИК № ИНН № КПП №, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), расчетный счет: № ОКТМО №, КБК № УИН № л/с №
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Марченко И.В.