ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года п.Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Берестовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края – Кузьминой Н.С., подсудимого Мамедова Н.С., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Салий Д.А., предоставивший удостоверение и ордер № 016038 от 11 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с средним неполным образованием, работающего грузчиком без оформления трудового договора, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО2 исполнено.
Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и <дата>, около 09 часа 50 минут, у ФИО2, привлеченного к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь на территории «Бархат парк», расположенного по адресу: территория, 1 Бархатовский сельсовет Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком М227СХ/124 регион.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата>, около 09 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком М227СХ/124 регион, находящемуся на территории «Бархат парк», расположенного по адресу: территория, 1 Бархатовский сельсовет Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, где сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости <дата>, около 09 часов 50 минут, отъехал от территории «Бархат парк», расположенного по адресу: территория, 1 Бархатовский сельсовет Сосновоборского муниципального округа Красноярского края и направился в сторону магазина, расположенного в районе железнодорожного переезда автодороги Красноярск-Железногорск. После чего, в 10 час 00 минут <дата>, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком М227СХ/124 регион, двигаясь по дороге по адресу: Южнее <адрес>, 2 Сосновоборского муниципального округа Красноярского края был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и в 10 часов 10 минут <дата> отстранен от управления транспортным средством, так как в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, у него визуально были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
ФИО2, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Южнее <адрес>, 2, Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С использованием технического средства «ALCOTEST (Алкотест) - 6810», с заводским номером – ARАL(АРАЛ)-1649, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> от <дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,75 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха ФИО2, что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на <дата> ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что в 2024 году он обучался в автошколе в <адрес>, название не помнит, но экзамены не сдавал водительское удостоверение не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл. У него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак М227СХ/124, который он приобрел в 2025 за 100 000 рублей. <дата> в вечернее время он приехал на пляж «Бархат Парк», который находится недалеко от <адрес> Красноярского края, с целью отдохнуть. Так как он приехал с ночевкой, то вечером <дата> он распивал спиртные напитки, а именно пиво. Утром, <дата>, он решил съездить на своем автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак М227СХ/124 в магазин, расположенный не далеко от территории «Бархат Парк». Для этого он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак М227СХ/124, вставил ключи в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и выдвинулся с территории «Барахат Парк» в сторону магазина, расположенного в районе железнодорожного переезда автодороги Красноярск-Железногорск. Не доезжая до указанного магазина, по адресу: Южнее, 2, <адрес> муниципального округа Красноярского края его остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. Инспектор ДПС подошел к автомобилю, попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его не получал. В ходе беседы сотрудник видимо почувствовал запах алкоголя изо рта и пригласил его в служебный автомобиль. Он прошел в патрульный автомобиль, где присел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, он ответил, что выпил пива накануне вечером. После чего сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте, он согласился. С использованием прибора «Алкотест» он стал выдыхать воздух в прибор по определению алкогольного опьянения, результат составил 0,75 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, в чеке он также расписался, так как был согласен с результатом. Автомобиль был помещен на спец.стоянку по адресу: п. Березовка, <адрес> «А». После составлений всех протоколов, его доставили в МО МВД России «Березовский» для проведения дальнейшей проверки (л.д. 54-57).
Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 2-го взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение нарушений в области дорожного движения. <дата> в 08.00 заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, маршрут патрулирования <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут по адресу Южнее <адрес>, 2 Сосновоборского муниципального округа Красноярского края, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком М227СХ/124 регион и принято решение о его остановке, для проверки документов. Было установлено, что водителем указанного автомобиля является ФИО2, 1999 года рождения. На требование предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО2 предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля на месте, с использованием видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 расписался. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством прибора «Драгер», на что последний согласился. ФИО2 подул в прибор, показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 75 мг/л, о чем он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись в указанном акте, сделал соответствующую запись «согласен». При проверке гражданина ФИО2 по базе данных административной практики установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. На основании этого был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и передан вместе с материалами в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Красноярский край <адрес> пгт. Березовка <адрес>А. (л.д. 35-37);
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспеции МО МВД России «Березовский»), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:
- постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении ФИО2 (л.д.1),
- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3-4),
- постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о прекращении в связи с обнаружением признаков преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5),
- протоколом <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.6),
- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д.7),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения 0,75 мг/л (л.д.8),
- запись теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,75 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 (л.д.9),
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.10),
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.11-12),
- протоколом осмотра документов от <дата> (л.д.13-15),
- постановлением о допуске иных материалов по уголовному делу – материалов по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.16-17),
- справкой ДПС МВД России по Красноярскому краю от <дата> о том, что ФИО2 водительского удостоверение не выдавалось (л.д.19-20),
- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.21-23),
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.24-26),
- протокол выемки предметов – компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и процедурой освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40-42),
- протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д.43-47),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.48),
- диска DVD-R с видеозаписью от <дата> (л.д.49).
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от <дата> №/д (л.д.69-74), психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит фактически в брачных отношениях, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, периодически (один раз в год) оказывает помощь в быту отцу, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Активное способствование раскрытию преступления, суд не относит к смягчающим вину обстоятельством, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, признание вины, дача правдивых показаний, не является активным способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и имущественного положения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
Автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком М227СХ/124 регион, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО5 и был использован при совершении преступления.
Арест, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, на автомобиль марки « ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак М227СХ/124, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО2 оставить без изменения, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак М227СХ/124, конфисковать в собственность государства с сохранением на него ареста до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.