АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О., защитника адвоката Горских Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 15.07.2026, которым производство по уголовному делу по обвинению
Р., *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средней специальное образование, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... официально не трудоустроенной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 15.07.2026 производство по уголовному делу в отношении Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Рубцовска Чиркова А.О., не оспаривая выводов суда о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, просит постановление мирового судьи судебного участка №5 от 15.07.2026 в отношении Р. изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в описательной части постановления не верно указана фамилия обвиняемой (А.). При таких обстоятельствах помощник прокурора просит внести в постановление соответствующие изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, инкриминированное Р. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом Р. вину признала в полном объеме, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Р. от уголовной ответственности.
Вместе с тем, как справедливо указал автор апелляционного представления, в постановлении от *** допущена техническая ошибка: в описательной части неверно указана фамилия и инициалы обвиняемой «А.».
Согласно обвинительному акту, обвиняемой по данному уголовному делу является Р..
Допущенная мировым судьей техническая ошибка очевидна и не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и внести в постановление соответствующие изменения.
Иных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Чирковой А.О. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 15.07.2026 в отношении Р. изменить.
Исключить из описательной части постановления указание на лицо, совершившее преступление, «А.», указав «Р.».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.С. Олефиренко