ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Муниципальному образованию «Богучанский сельсовет Богучанского района Красноярского края» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Ч., пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч.. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Богучанского района Красноярского края и осуществляет водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: . Ч. являлся собственником вышеуказанной квартиры. Согласно полученных данных Ч. умер 18.12.2023 г. Информация о наследниках у истца отсутствует. Задолженность образовалась за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года за потребленные коммунальные ресурсы вышеуказанной квартиры и составляет 17 436,18 рублей, пени в размере 4 119,26 рублей. В настоящее время данная задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность по оплате за коммунальные ресурсы 17 436,18 рублей и пени 4 119,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили. В поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В судебное заседание истец ГПКК «ЦРКК» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона, 8, 22-26).
Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 28.06.2022 № 1641-О, пункт 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющий судью полномочием по возвращению искового заявления, не подписанного истцом или иным уполномоченным лицом, гарантирует возбуждение судьей гражданского дела только при наличии действительной воли истца на обращение в суд за защитой его прав, свобод и законных интересов и тем самым обеспечивает реализацию присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
В предъявленном в суд вышеуказанном исковом заявлении Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» подпись лица, подписывающего исковое заявление – Пожидаевой И.В. (действующей на основании доверенности № 5 от 09.01.2025), выполнена с применением факсимиле (л.д. 4 оборотная сторона), то есть с помощью средств факсимильного воспроизведения подписи с использованием средств механического или иного копирования (путем проставления такой подписи), что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с иском, поскольку такого способа подписи документов гражданско-процессуальный закон не содержит.
Таким образом, поскольку факсимильная подпись не может выступать заменой собственноручной подписи и электронной подписи, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Муниципальному образованию «Богучанский сельсовет Богучанского района Красноярского края» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Ч., пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Н. Аветян