ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., с участием:
ответчика: Бычек С.А., представителя ответчика: Бычек Е.А., третьего лица Б.
при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темниковой Г.С. к Бычек С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Темникова Г.С. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Бычеку С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 19.01.2022 года перевела ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей по его просьбе для прохождения процедуры банкротства с обещанием их возврата в устной форме. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Считает, что Бычек С.А. незаконно удерживает денежные средства с 20.01.2022 года по 02.12.2025 года. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 года по 02.12.2025 года в размере 83 247 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Темникова Г.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, причины неявки суду не сообщила.
В судебном заседании ответчик Бычек С.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что долговых обязательств перед истцом у него не было, денежные средства действительно были переведены тещей Темниковой Г.С. на его карту как помощь дочери Б.., так как у них с женой общий семейный бюджет. Процедура банкротства и реализация имущества в отношении него завершены. Не возражает против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Бычека С.А. – Бычек Е.А., исковые требования не признала, пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, так как перевод денежных средств осуществлен истцом добровольно без обязательств возврата в рамках семейных отношений и не связан с процедурой банкротства.
Привлеченная определением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.01.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Б. в судебном засевании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2023 года заявление Бычека С.А. о банкротстве принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2023 года Бычек С.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, которая завершена 04 марта 2024 года, гражданин освобожден от исполнения обязательств.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
В соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
С учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника наступают с момента его принятия, и вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается арбитражным судом в определении о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве) либо, в ситуации, когда эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина, в определении о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Из изложенных норм права и разъяснений действующего законодательства также следует, что в иной процедуре, кроме предусмотренной Законом о банкротстве, данные вопросы разрешению не подлежат, в том числе в случае, когда реализация имущества гражданина-должника завершена, в связи с чем, оценка действий гражданина-должника Бычек С.А. по отношению к обязательствам перед Темниковой Г.С. на предмет добросовестности не подлежит оценке в целях, предусмотренных абз. 2 п. 3 и п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве, в рамках гражданского дела, возбужденного после завершения процедуры банкротства в отношении ответчика.
По общему правилу, со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).
С учетом вышеприведенных правовых норм, данное обязательство, возникшее у Бычек С.А. в 2022 году, то есть до возбуждения дела о банкротстве, не является текущим платежом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу, завершена процедуры реализации имущества должника, Бычек С.А. освобожден от исполнения обязательств, в связи с чем к должнику уже не может быть предъявлено требование о погашении обязательства, возникшего до введения и в период действия процедуры банкротства, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Темниковой Г.С. к Бычек С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Н. Аветян