ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ФИО1» (далее по тексту ФИО1) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик также просил на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. <дата> проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым осуществил действия по принятию предложения, изложенного в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. <дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 569 рублей 47 копеек не позднее <дата>, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 59 569 рублей 47 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от ФИО1 по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, текст заявления о предоставлении кредита содержит две оферты, на заключенине кредита и договора о карте, по условиям которого ФИО1 предоставляет кредитные средства в счет оплаты товара с лимитом в размере 50 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 182 дня с января 2005 по июнь 2005.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 26-го числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов.
При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платеж. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки (Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).
Кредитный договор подписан ФИО2 собственноручно.
<дата> АО «ФИО1» выставило ФИО2 заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в срок до <дата>.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 59 569 рублей 47 копеек.
<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Русскйи ФИО1» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО2
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ей в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 569 рублей 47 копеек.
Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2 не представила.
При подписании кредитного договора ответчик ФИО2 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности в размере 59 569 рублей 47 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0407 460086) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 569 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63 569 рублей 47 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.