Дело №2-846/2026
24RS0032-01-2025-004452-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 05 августа 2026 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., при секретаре Рябцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пасынкова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пасынкова Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62996,75 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 230,40 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Пасынкова Н.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемищиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика, в то время как Пасынкова Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила. В соответствии с договором уступки прав (требований) от <дата> ООО ПКО «Макро» получены права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с Пасынкова Н.А. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Пасынкова Н.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Макро» и Пасынкова Н.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 18000 рублей под 547,500% годовых, сроком до <дата>., который был продлен <дата>. до <дата>. на тех же условиях.
Договор заключен с использованием сайта ООО МКК «Макро» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив должнику сумму займа в полном объеме <дата>, в то время как ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
<дата> между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем все права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Пасынкова Н.А. по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 62996,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 18000 рублей, сумма процентов в размере 5670 рублей, сумма по просроченным процентам в размере 37800 рублей, штрафы 1526,75 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в указанном размере. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета, доказательств погашения задолженности не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в общем размере 230,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Пасынкова Н.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62996 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек, а всего 67227 рублей 15 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Лапунова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2026 года
Копия верна
Судья Е.С.Лапунова