ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Исаевой Е.А., при секретаре – Берестовой Л.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Зайцев К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением Зайцев К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 50 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Березовский районный суд Красноярского, со ссылкой на место жительства ответчика по адресу: Красноярский край, <адрес>.
Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.
В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.
Согласно представленному суду ответу посредством межведомственного электронного взаимодействия МВД России по Красноярскому краю от <дата>, ответчик Зайцев К.Г., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Назаровского городского суда Красноярского края.
Исковое заявление направлено в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Зайцев К.Г. на территории Березовского района Красноярского края не проживал, на регистрационном учете не состоял, судебную корреспонденцию по адресу: <адрес>, не получил, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Зайцев К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Зайцев К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации для рассмотрения по существу направить по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней.
Судья Е.А. Исаева