ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.А., с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Г.Д. к Титовец А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Г.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Титовец А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности указанный жилой дом. Ответчик Титовец А.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи не является, общее хозяйства с ней не ведет, вещей ответчика в указанном доме не имеется.
Истец Козлова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, которые выразила в письменном виде в заявлении.
Ответчик Титовец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что истица отказалась от иска, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Козлова Г.Д. к Титовец А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления Козлова Г.Д. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, судья выносит определение о возврате Козлова Г.Д. уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 2 100 рублей, что составляет 70 процентов от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козловой Г.Д. к Титовец А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Козловой Г.Д. уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную Козловой Г.Д. по чеку по операции от <дата>, получатель Казначейство России (ФНС России).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Н.Б.Понеделко