ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Исаевой Е.А., при секретаре – Берестовой Л.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой Светланы Александровны к Игнатьеву Алексею Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева С.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьеву А.А., в котором просит расторгнуть брак с Игнатьевым А.А., произвести раздел совместной собственности супругов, передать в собственность ответчика ТС «Ford Форд Фокус» г/н А588ОН/124, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 405 179,35 руб., судебные расходы.
Представитель истца Новиков С.В., действующий по доверенности от 25.11.2025, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по месту своего проживания: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 6 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от <дата> N 14-П, от <дата> N 9-П, от <дата> N 2-П и от <дата> N 4-П, а также определения от <дата> N 199-О и от <дата> N 146-О).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.
В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.
Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Березовский районный суд Красноярского края, со ссылкой на место проживания ответчика по адресу: п.Березовка, <адрес>.
Согласно предъявленному паспорту 0423 №, ответчик ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Уярского районного суда Красноярского края. В возражениях на исковое заявление и в судебном заседании указал, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО2 на территории <адрес> Красноярского края не проживает, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление, было принято к производству Берёзовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по месту преимущественного проживания ответчика по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения по существу направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна