ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.03.2026 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9917 987259, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в районе 8 километра автодороги подъезд к Аэропорту <адрес> "Емельяново" в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак Т056ОР 124, осуществлял движение по автодороге, где нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, а именно, выполняя маневр поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся со встречного направления по равнозначной дороге и двигающемуся прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак М135ТУ 124, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что автомобиль марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак М135ТУ 124, двигался со значительным превышением скорости, в связи с чем ФИО2 не успел завершить маневр.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 пояснил, что с виной согласен;
- рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;
- сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО2 явился участником дорожно-транспортного происшествия;
- объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 пояснил, что убедился в безопасности маневра поворота налево, но на большой скорости появился другой автомобиль, после чего произошло ДТП;
- объяснение потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ФИО2 не предоставил Потерпевший №1 преимущество при движении прямо;
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере не могут быть достигнуты цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков