ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, с участием лица, защитника Мальцева ФИО8 Тимофеева ФИО9., и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Рейман ФИО7 – Рейман ФИО11., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края, работающего водителем в Аэропорт «Красноярск», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново, <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> п.Емельяново в Емельяновском районе Красноярского края, водитель Мальцев ФИО13., управляя автомобилем PEUGEOT-206 г/н №, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на пешехода Рейман ФИО14 В результате происшествия Рейман ФИО12 <адрес> г.р. были причинены телесные повреждения, согласно заключению ГСМЭ №12, средней степени тяжести.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», Рейман ФИО18 а также лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мальцев ФИО15 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник Мальцева ФИО16.- Тимофеева ФИО17. в судебном заседании просил учесть, что Мальцев ФИО19 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял все меры к заглаживанию вреда (морального и имущественного) причиненного потерпевшей и непосредственно после ДТП отвез потерпевшую в больницу, где неоднократно ее навещал, а также предоставил чеки, подтверждающие выплаты законному представителю малолетней Рейман ФИО20. – Рейман ФИО21. денежных средств в общей сумме 330000 руб.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Рейман ФИО22. – Рейман ФИО23. в судебном заседании подтвердила, что Мальцев ФИО25. предпринял все меры к заглаживанию вреда (морального и имущественного) причиненного ее дочери и непосредственно после ДТП отвез ее с бабушкой в больницу, где неоднократно ее навещал, а также предоставил чеки, подтверждающие выплаты ей как законному представителю малолетней Рейман ФИО24. денежных средств в общей сумме 330000 руб.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Мальцевым ФИО27 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мальцева ФИО26., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Мальцева ФИО30., Рейман ФИО28 в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основания определения о назначении судебной экспертизы, заверенной копии медицинской карты из КГБУЗ «Емельяновская РБ» на Рейман ФИО29. 2022г.р., рентген снимка в электронном виде на СД -диске КГБУЗ «Емельяновская РБ» на Рейман ФИО34 2022г.р., заверенной копии медицинской карты из КГБУЗ «КМКБ №20» на Рейман ФИО32 2022г.р. рентген снимка в электронном виде на СД – диске из «КГБУЗ №20» на Рейман ФИО36 2022г.р.; медицинской карты из КГБУЗ «КИКБ №7» на Рейман ФИО33., 2022г.р., рентген снимка в электронном виде на СД – диске из КГБУЗ «КМКБ №7» на Рейман ФИО35., 2022г.р., установлено, что у Рейман ФИО31. при обращении за медицинской помощью за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела (закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков, ссадины лобной области, ссадины спинки носа, ссадины верхней губы). Ссадина лобной области, ссадина спинки носа, ссадина верхней губы образованы в результате воздействия твердого тупого предмета, предметов, каковым каковыми могли быть выступающие части кузова автомобиля. Образование ссадин лицевой части головы при падении из положения, стоя и ударе о тупой твердый предмет, предметы не исключается; закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков образован в результате воздействия силы, направленной на левое плечо с направлением силы спереди назад и справа налево (при условии нахождении тела в анатомической стойке), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Мальцева ФИО37 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающими ответственность Мальцева ФИО38. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он работает водителем, предпринял меры к возмещению причиненного (имущественного и морального) вреда, отягчающих вину обстоятельств - не установлено.
Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Мальцеву ФИО39. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мальцева ФИО40 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН № ОКТМО № р/с № в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК № Кор./сч. № КБК №, КПП 246601001, УИН №
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Марченко И.В.