ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года пгт. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Павлова К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, местного времени гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р„ в общественном месте на третьем этаже у паспортного контроля, нового пассажирского терминала в международном аэропорту Красноярск /Емельяново) по адресу: <адрес>, появился в состоянии опьянения, выражающееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, речь вялая запинающаяся. в действиях гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, старший инспектор СОООП ЛОП в а/п г. Красноярска капитан полиции Хабибулин Р.Г. подошел и обратился к данному гражданину, представился и пояснил, что данный гражданин совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, разъяснил ему его права и обязанности. Потребовал предоставить документ, удостоверяющий личность (паспорт), на что получил отказ. Далее капитан полиции Хабибулин Р.Г. потребовал пройти в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего, на что тоже получил отказ. Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» капитан полиции Хабибулин Р.Г. предупредил гр. ФИО1 о том, что к нему будет применена физическая сила. На что ФИО1 не отреагировал. Капитаном полиции Хабибулиным Р.Г., совместно со старшим сержантом полиции К.Н. Мониным, к ФИО1 была применена физическая сила на основании пп.2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции». После этого ФИО1 стал оказывать сопротивление и отказывался пройти в дежурную часть. Далее к ФИО1 были применены специальные средства (наручники) на основании пп.3,6 ч,1 ст.21 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции». Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ЛОП а/п <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. В дежурной части данный гражданин предъявил паспорт на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, гр. ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции».
ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал.
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 вину не признал;
- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;
- объяснения ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 был в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, речь вялая, запинающаяся. Далее к мужчине подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что он совершает административное правонарушение, попросили предоставить документ удостоверяющий личность, но мужчина отказался выполнить просьбу сотрудников полиции, после чего его пригласили пройти в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, но он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции предупредили о применении в отношении его физической силы/ после чего данный гражданин не отреагировал и продолжал отказываться. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и сопроводили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
-справка по ИБД-Ф;
-заявление оперативного дежурного ДЧ ЛОП в а/п г. Красноярск Сибирского ЛУ МВД России старшего лейтенанта полиции А.В. Гудкова о привлечении к административной ответственности.
- акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что только применением административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органом внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья К.П. Павлова