ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Кухтенко Елена Сергеевна с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего временное удостоверение личности ВЛ №, выданное 23.04.2026г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в общественном месте, рядом с кафе «Пелеменная трапеза» на первом этаже здания «Новый пассажирский терминал в международном аэропорту Красноярск (Емельяново)» по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100 гражданин ФИО2 находился в состоянии опьянения, выражающееся в шаткой походке, речь вялая, запинающаяся, имелся резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.55 мин. ФИО3 был доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п <адрес> по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем возникла необходимость в направлении гражданина на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер №» для установления факта опьянения. Находясь в дежурной части ЛОП в а/п <адрес> по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, ФИО3 оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей оперативного дежурного д/ч ЛОП в а/п <адрес>, а именно, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.1 ч.1 ст.13, указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 24/1 УТ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами младшего инспектора СО ООП ЛОП в а/п <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,?и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с 21 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.С. Кухтенко