ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, расположенный по адресу: <адрес>, с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в районе 15 км. автодороги Емельяново-Частоостровское в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Vitz, г/н №, в нарушение требований п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), не учла дорожных условий и видимости в направлении движения, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнила требования ПДД РФ двигаться по полосам обозначенным горизонтальной дорожной разметки, допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Mazda Demio, г/н №, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля Mazda Demio, г/н № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину признала, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в материалах дела, подтвердила.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. они ехали на автомобиле Mazda Demio, г/н № под управлением Потерпевший №1, когда увидели, что движущийся во встречном направлении автомобиль Toyota Vitz, г/н № сначала занесло на обочину, а потом бросило на встречную полосу прямо в их машину. В результате столкновения с Toyota Vitz, г/н № они получили телесные повреждения, срок лечения у каждой составил более 21 дня.
Заслушав ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, кроме личного признания полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», содержащим сведения о дорожно-транспортном происшествии, транспортных средствах и их водителях;
- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, куда в 10 час. 44 мин. и в 13 час. 29 мин. поступили сообщения оператора 02 о поступивших в БСМП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения автомобилей Мазда и Тойота;
- рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, куда в 10 час. 52 мин. и в 13 час. 32 мин. поступили сообщения из БСМП о поступивших с телесными повреждениями Потерпевший №1 (<данные изъяты>) и Потерпевший №2 (<данные изъяты>), полученными в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. автомобилей Mazda Demio, г/н № и Toyota Vitz, г/н №;
- извещениями КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО4» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступили пострадавшие в ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым выставлены диагнозы: Потерпевший №1 – <данные изъяты>, Потерпевший №2 – <данные изъяты>;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях транспортных средств, где указана их локализация;
- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места столкновения автомобилей, иных значимых для дела сведений, составленным с участием понятых;
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. она, двигаясь на автомобиле Toyota Vitz, г/н № со скоростью около 50 км/ч при заезде в <адрес> со стороны Енисейского тракта почувствовала, что её автомобиль резко повело вправо, затем начало разворачивать в левую сторону и она допустила столкновение с автомобилем Mazda Demio, г/н №, двигавшемся во встречном направлении;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при изучении медицинских документов Потерпевший №2 выявлен диагноз: <данные изъяты>), которые в совокупности вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, которое квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Данные повреждения образованы в результате воздействия твердого, тупого предмета, предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, образование указанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении не исключается;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/доп 53-2026 г, согласно которому при изучении медицинских документов Потерпевший №1 выявлен диагноз: <данные изъяты>, вызвал временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, которое квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Данные повреждения образованы в результате воздействия твердого, тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые). Согласно представленным медицинским документам указанные повреждения были причинены ДД.ММ.ГГГГ,
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их допустимости и объективности.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.2 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Шмидт