ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курина ФИО9 – адвоката Мальцева Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Курина ФИО10ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кашира Московской области, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ 2026 года в 06 часов 40 минут на транспортной развязке автодороги Р-255 <адрес> к Аэропорту г. Красноярска «Емельяново», водитель Курин ФИО11. управляя автомобилем SUZUKI – GRAND – VITARA г/н № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) РФ не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 9.1.1, 1.4 ПДД РФ двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем SKODA-RAPID г/н № под управлением Смирнова М.С. В результате происшествия пассажиру автомобиля SKODA-RAPID г/н № Сиддикову ФИО12 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», лицо привлекаемое к административной ответственности Курин ФИО15 и заинтересованные лица Смирнов ФИО18., Курина ФИО13 Гаврилова ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Потерпевший Сиддиков ФИО16 и его представитель Пухов ФИО17. просили рассмотреть данное дело без их участия, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, иных заявлений и ходатайств не предоставили.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курина ФИО21 – адвокат Мальцев Д.С. показал, что Курин ФИО20 в момент ДТП не разобрался в дорожной разметке, поскольку с недавнего времени переехал жить в г. Красноярск, двигался по незнакомой дороге за автомобилем Газель, не видел сплошной линии разметки 1.1 и думал, что на данном участке дороги разрешено движение в одном направлении по двум полосам. После ДТП он место ДТП не покидал, помогал в вызове скорой и сотрудников ГАИ, постоянно поддерживает связь с потерпевшим Сиддиковым ФИО23 который после ДТП уехал на вахту от предложенной помощи пока отказался, так как будет обращаться в страховую, если ему это понадобится. Просит учесть положительный характеризующий материал в отношении Курина ФИО19 полное возмещение им причиненного ущерба в размере 310900 руб. собственнику автомобиля SKODA-RAPID г/н № Гавриловой ФИО24., ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Куриным ФИО22 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Курина ФИО25 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием Курина ФИО28 и Смирновым ФИО29 их письменными объяснениями, а также письменным объяснением Сиддикова ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта №172 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, проведенной по медицинским документам у Сиддикова ФИО27. при обращении за медицинской помощью отмечено повреждение: скальпированная рана лобно-теменной области, что вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, указанная травма квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, твердого предмета с острой кромкой, либо при ударе о таковой, указанное повреждение причинено ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Непосредственный запрет на движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, установлен пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно раздела 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия указанного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака может быть уменьшено установкой в конце зоны его действия знака "3.21" или применением таблички "8.2.1".
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Курина Е.В. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривающую возможность освобождения от административной ответственности, в связи с малозначительностью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины.
Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить Курину ФИО30. наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Курина ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), КПП №, ИНН №, ОКТМО № р/с № в Отделение Красноярск/ УФК по Красноярскому краю, БИК № Кор./сч. №, КБК № УИН №
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Марченко И.В.