ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, расположенный по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу на перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю Toyota Avensis, г/н № и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Avensis, г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем Kia Rio, г/н № двигался по пер. Почтовому. При выезде на перекрёсток с <адрес> в районе <адрес>Ж столкнулся с автомобилем Toyota, г/н №, который двигался по главной дороге.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, по адресам проживания. Данных, подтверждающих уважительность своей неявки, не представила, об отложении судебного заседания по делу не просила, ходатайств и возражений не подавала.
Заслушав ФИО2, а также изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, помимо личного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. через оператора 112 в МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по <адрес> <адрес> с участием автомобилей г/н № и г/н №;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, куда в 18 час. 45 мин. поступило сообщение из Емельяновской ЦРБ о том, что пассажир автомобиля Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждения: <данные изъяты>;
- справкой КГБУЗ «<адрес> больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в приемный покой обратилась Потерпевший №1, которой выставлен диагноз: ЗЧМТ<данные изъяты>;
- приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях транспортных средств Kia Rio, г/н № и Toyota Avensis, г/н №, где указана их локализация;
- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места дорожно-транспортного происшествия, иных значимых для дела сведений, подписанной участниками без замечаний;
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;
- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он управлял автомобилем Toyota Avensis, г/н № и двигался по <адрес> в <адрес> в сторону ЦРБ. В районе <адрес> <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль Kia Rio, г/н №, выезжающий из переулка Почтовый на <адрес>, в связи с чем произошло столкновение. Пассажир его автомобиля Потерпевший №1 в результате ДТП получила рассечение;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при изучении медицинских документов Потерпевший №1 выявлен диагноз: <данные изъяты>, которые вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п.5.3.1 Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Выявленный диагноз: <данные изъяты>, который клиническими данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их допустимости и объективности.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности..
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен, а также признание вины, наличие несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; суд полагает достаточным применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН №, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, кор\счет 40№, счет получателя 03№, Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, ОКТМО 04514000, КБК 18№.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Шмидт