РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 16 марта 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Урываевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Урываемой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 22.08.2014 года между ОАО «Лето банк» и Урываевой К.К. был заключен кредитный договор №1 на сумму 51 204,05 рублей на срок 24 платежа ежемесячно по 3450 рублей до 22 числа каждого месяца под 32,80 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по основному долгу в размере 51 204,05 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 28.03.2018 года в размере 53 279, 96 рублей. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 51 204,05 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 29.03.2018 года в размере 53 279, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей.
Кроме того, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Урываевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 23.08.2014 года между ОАО «Лето банк» и Урываевой К.К. был заключен кредитный договор №2 на сумму 48970 рублей на срок 24 платежа ежемесячно по 3300 рублей до 23 числа каждого месяца под 32,80 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по основному долгу в размере 48 970 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 года по 29.03.2018 года в размере 50 598,53 рублей. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 48 970 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 года по 29.03.2018 года в размере 50 598,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.02.2026 года гражданские дела объединены в одно производство.
В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик Урываева К.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила.
Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.02.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 22.08.2014 года Урываевой К.К. было заполнено заявление в ОАО «Лето Банк» о получении кредита на сумму 48 970 рублей на срок 24 платежа под 32,8 % годовых. Анкета заполнена собственноручно, о чем имеется подпись Урываевой К.К. (л.д.18 (оборот) - 19).
22.08.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Урываевой К.К. был заключен договор потребительского кредита №1 на сумму 51 204,05 рублей на срок 24 платежа ежемесячно по 3450 рублей до 22 числа каждого месяца под 32,80 % годовых (л.д.17-18).
Кроме того, 23.08.2014 года Урываевой К.К. было заполнено заявление в ОАО «Лето Банк» о получении кредита на сумму 48970 рублей на срок 24 платежа под 32,8 % годовых. Анкета заполнена собственноручно, о чем имеется подпись Урываевой К.К. (л.д.61 оборот).
23.08.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Урываевой К.К. был заключен договор потребительского кредита №2 на сумму 48970 рублей на срок 24 платежа ежемесячно по 3300 рублей до 23 числа каждого месяца под 32,80 % годовых (л.д.60-21).
02.02.2015 года решением №01/15 ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк».
25.01.2016 года решением №01/16 ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».
29.03.2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №У77-18/0758 (л.д.20-22).
06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРюл.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.25).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №1: ежемесячный взнос составляет 3450 рублей. Дата ежемесячного взноса – 22 число каждого месяца. Валюта счета – рубли. Процентная ставка по кредиту – 32,80% годовых. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита – плановая дата погашения. Количество платежей – 24.
Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме на дату уступки прав (требований) в размере 107 434,92 рублей., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51 204,05 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 54 710, 08 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 520,79 рублей.
Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору №1 до момента подачи заявления в суд производились погашения задолженности в сумме 1 830,12 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору №1 за период с 22.09.2014 года по 29.03.2018 года в размере 51 204,05 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 53 279,96 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления на получение кредита (л.д.18 оборот), выпиской из лицевого счета (л.д.11-16), расчетом задолженности (л.д.9).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №2: ежемесячный взнос составляет 3 300 рублей. Дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца. Валюта счета – рубли. Процентная ставка по кредиту – 32,80% годовых. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита – плановая дата погашения. Количество платежей – 24.
Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков обязательных к погашению платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме на дату уступки прав (требований) в размере 102 652,44 рублей., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48 970 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 235,01 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 454,43 рублей.
Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору №2 до момента подачи заявления в суд производились погашения задолженности в сумме 2 036,48 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 23.09.2014 года по 29.03.2018 года в размере 48 970 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 50 598,53 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления на получение кредита (л.д.60 оборот), выпиской из лицевого счета (л.д.54-59), расчетом задолженности (л.д.51).
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты).
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Ответчик, подавая заявления о выдаче кредитов и подписывая условия договоров, выразила свое согласие с Условиями и Тарифами, приняла на себя права и обязанности, предусмотренные договорами, однако нарушила условия договоров, а неоплата кредитов является неисполнением условий договоров, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенным договорам, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам либо погашения задолженности Урываевой К.К. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.
Определением мирового судьи ФИО5 от 07.09.2020 года судебный приказ от 02.10.2018 года о взыскании с Урываевой К.К. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору №1 от 22.08.2014 года в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отменен (л.д.10).
Определением мирового судьи ФИО5 от 07.09.2020 года судебный приказ от 20.09.2018 года о взыскании с Урываевой К.К. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору №2 от 23.08.2014 года в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отменен (л.д.53).
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам №1 и №2, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 32,80 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность: по кредитному договору №1 от 22.08.2014 года: по основному долгу – 51 204,05 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 53 279,96 рублей; по кредитному договору №2 от 23.08.2014 года: по основному долгу в размере 48 970 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 50 598,53 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей, уплаченную платежным поручением №887657 от 05.12.2025 года (л.д.8) и в размере 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением №2225 от 13.01.2026 года (л.д.50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Урываевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Урываевой К.К. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность:
1) по кредитному договору №1 от 22.08.2014 года:
-по основному долгу в размере 51 204 (Пятьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 05 копеек;
-по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 28.03.2018 года в размере 53 279 (Пятьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей 96 копеек;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 (Четыре тысячи сто тридцать пять) рублей.
2) по кредитному договору №2 от 23.08.2014 года:
-по основному долгу в размере 48 970 (Сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей;
-по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 года по 29.03.2018 года в размере 50 598 (Пятьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Аветян