РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» февраля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Колосову Г.В. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края в 19 декабря 2025 года обратился с поступившим в суд 14 января 2026 года исковым заявлением к Колосову Г.В. о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 163 926 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2024 года по уголовному делу № Колосов Г.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. В соответствии с указанным приговором, в результате противоправных действий Колосова Г.В. потерпевшему ФИО1 был причинён вред здоровью. Медицинская помощь потерпевшему ФИО1 была оказана в период с 29 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года в медицинских организациях за счёт средств обязательного медицинского страхования в сумме 163 926 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению за счёт причинителя вреда.
ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ранее при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Колосов Г.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе по адресу, совпадающему с адресом его регистрации по данным регистрационного досье (л.д.29-32), от получения судебных извещений уклонился (л.д. 45-46), об изменении места жительства суд не уведомил, в связи с чем суд расценивает неполучение судебного извещения как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ признаёт его извещение надлежащим.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУЗ «Богучанская районная больница», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в направленном в суд ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также указало, что с исковыми требованиями истца согласно.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц КГБУЗ «Краевая клиническая больница» и ООО «СМК РЕСО-Мед», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удалённостью места его проживания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Часть 1 статьи 31 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года).
В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из приведённых норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
В силу п. 4.1 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утверждённых исполнительным директором ФФОМС N 2231/36-и 15 мая 1998 года, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата оказанной медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования осуществляется через систему заключённых между участниками ОМС договоров.
Целевые средства ОМС на оплату медицинской помощи перечисляются в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ст.38 Закона №326-ФЗ). Страховые медицинские организации, в свою очередь, направляют целевые средства ОМС в медицинские организации на основании заключённых договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (ч. 2 ст. 28 и ст. 39 Закона №326-ФЗ).
Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч.6 ст.39 Закона №326-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 07 мая 2024 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2024 года Колосов Г.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и ему было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.
Как следует из указанного приговора, 29 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Колосов Г.В., находясь около сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него на почве личных неприязненных отношений преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанёс правым кулаком стоящему напротив него ФИО1 не менее одного удара в область подбородка, от полученного удара последний упал на землю, далее Колосов Г.В. умышленно нанёс ФИО1 не менее трёх ударов ногой в область головы, после чего свои преступные действия прекратил. Своими умышленными действиями Колосов Г.В. причинил ФИО1 телесные повреждение в виде: черепно-мозговой травмы - вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости с распространением линии перелома на лобную кость слева и верхне-наружную стенку левой глазницы; перелома наружной стенки левой орбиты, кровоподтека с травматическим отёком левой периорбитальной области с эмфиземой клетчатки левой орбиты, оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева со смещением костных фрагментов; оскольчатого перелома правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением костных фрагментов; множественных кровоподтеков ссадин в области лица; множественных ушибов с травматическим отеком волосистой части головы. Черепно-мозговая травма сформировалась от совокупности нескольких внешних воздействий, оценивается как единое многокомпонентное повреждение, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак – вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В дальнейшем ФИО1 с причинёнными ему Колосовым Г.Н. телесными повреждениями был госпитализирован в КГБУЗ «Богучанская РБ» и находился в реанимации где ему была оказана медицинская помощь, после чего проходил дальнейшее лечение в г. Красноярск Красноярского края (л.д.6-14).
Согласно выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи от 19 декабря 2025 года (л.д.7) медицинская помощь ФИО1 была оказана медицинскими организациями за счёт средств обязательного медицинского страхования в размере 163 926 рублей 00 копеек, в том числе: КГБУЗ «Богучанская РБ» 29 июля 2023 года на сумму 68 464 рубля 00 копеек, КГБУЗ «Краевая клиническая больница» 09 августа 2023 года на сумму 93 846 рублей 00 копеек, и КГБУЗ «Богучанская РБ» 12 сентября 2023 года на сумму 1 616 рублей 00 копеек, что также подтверждается сведениями, представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед» по оплате медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями ФИО1 (л.д.8).
Учитывая вышеуказанное суд приходит к выводу о том, что оплата оказанной потерпевшему ФИО1 медицинской помощи в заявленном истцом размере осуществлена страховыми медицинскими организациями в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Красноярского края, при этом необходимость оказания медицинской помощи в условиях стационара вызвана последствиями виновных действий ответчика Колосова Г.Н.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате преступных действий ответчика Колосова Г.Н. был причинён вред здоровью ФИО1, на лечение которого были понесены затраты за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, иного расчёта, отличного от представленного истцом, расходов на лечение ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
При этом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что именно ответчик является причинителем вреда, что в силу положений ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» влечёт его обязанность по возмещению расходов.
Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо и является правильным. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах Российской Федерации в этой сфере.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с Колосова Г.В. расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской помощи ФИО1 вследствие причинения вреда здоровью, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что перечисленные в медицинские организации денежные средства в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС Красноярского края, следовательно, возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего должно производиться в пользу ТФОМС Красноярского края виновным лицом, то есть Колосовым Г.В.
При этом отсутствие в материалах дела акта экспертизы качества оказанной медицинской помощи исходя из положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 31 Федерального закона №236-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» само по себе не является препятствием для возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи, несение которых подтверждено представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Богучанского муниципального округа Красноярского края подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона. Размер госпошлины, исходя из цены иска и положений п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет: (163 926 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4 000 руб. = 5 917 рублей 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Колосова Г.В. <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с 04195056280), ИНН 2466036931, КПП 246001001, единый казначейский счёт 40102810245370000011, казначейский счёт 03100643000000011900, ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000) денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 163 926 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Колосова Г.В. в доход местного бюджета Богучанского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 78 копеек.
Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа: 7727406020, КПП получателя платежа: 770801001, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810445370000059, Наименование банка получателя платежа: КЦ №7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, ОКТМО: 04509000, Казначейский счёт: 03100643000000018500.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Голобородько
Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько
Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова