К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-128/2026

ст. 20.12 ч. 4 КоАП РФ — Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Ивков Руслан Олегович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.12 ч. 4 КоАП РФ — Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему
Номер протокола об АП
24лрр02509062627223

Решения

№RS0№-56

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.07.2026 <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №ЛРР02509062627223 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции судей районных судов, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ЛРР02509062627223 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> края.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О. Ивков

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. В.

    ст.20.12 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:44

    Передача дела судье

  2. 10:42

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства