ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.07.2026 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А», телефон №, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 находясь на улице в районе дома по адресу: <адрес>, в общественном месте, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, хватал за одежду, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что произошел конфликт, в результате чего ФИО2 оговаривают.
Защитник ФИО3 поддержал позицию ФИО2, просил назначит минимальное наказание.
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 вину не признал, пояснил, что кому-то что-то показалось;
- заявление ФИО4, согласно которому ФИО2 оскорбительно приставал, высказывал неприличные выражения;
- объяснение ФИО4, согласно которому ФИО2 оскорбительно приставал, высказывал неприличные грубые выражения.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в полном объеме.
Позицию стороны защиты суд не расценивает как достоверную и исключающую административную ответственность, поскольку данная позиция опровергается исследованными доказательствами, ФИО4 предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, также не установлено оснований оговаривать ФИО4 ФИО2
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что только применением административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органом внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Р.О. Ивков