ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, расположенный по адресу: <адрес>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в районе 27 км. автодороги обход <адрес> в составе автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Honda-Logo, г/н №, в нарушение требований п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), не учел дорожных условий и видимости в направлении движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan-March, г/н №, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan-March, г/н № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, по адресам проживания. Данных, подтверждающих уважительность своей неявки, не представили, об отложении судебного заседания по делу не просили, ходатайств и возражений не подавали, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», содержащим сведения о дорожно-транспортном происшествии, транспортных средствах и их водителях;
- рапортом старшего следователя СО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, установлен факт наличия в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ;
- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. он с пассажирами ФИО3 и Потерпевший №1 выехал на своем автомобиле Nissan-March, г/н № из <адрес> в сторону <адрес>. В районе 27-го километра автодорога «Обход <адрес>», двигаясь в потоке машин со скоростью около 80 км/ч, он увидел, что попутные машины резко стали уходить влево и вправо, после чего, примерно в 3-4 метрах от себя увидел автомобиль Honda-Logo, г/н №, который двигался ему навстречу по его полосе, среагировать и затормозить он не успел, так как расстояние было критически малым и произошло столкновение. Удар был очень сильный, сработали подушки безопасности, автомобиль закрутило. Он подошел к автомобилю Honda-Logo, г/н № и понял, что водитель - мужчина примерно 45 лет, находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП он получил травмы на обеих бедренных поверхностях, которые зажили в течение 1-1,5 месяцев, его пассажиры ФИО3 и Потерпевший №1 были госпитализированы с места ДТП в лечебные учреждения с травмами;
- протоком допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его пользовании находился автомобиль Honda-Logo, г/н №, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он выехал из <адрес> на АЗС и двигался по автодороге «Обход <адрес>», когда в районе 27 км. он отвлекся ненадолго от дороги, а когда посмотрел на дорогу, то увидел, что по его полове навстречу едет автомобиль. Чтобы избежать столкновения он сместился вправо и предпринял меры к торможению, однако допустил столкновение с автомобилем Nissan-March, г/н №, водителя и пассажира которого увезли бригады скорой помощи. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял водку, пиво и коньяк;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях транспортных средств, где указана их локализация;
- схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места столкновения автомобилей, иных значимых для дела сведений, подписанной участниками ДТП без замечаний;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/доп 28-2026, согласно которому при изучении медицинских документов Потерпевший №1 выявлен диагноз: <данные изъяты>, который вызвал временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, которое квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/доп 27-2026, согласно которому при изучении медицинских документов и повторном осмотре Потерпевший №2 выявлен диагноз: <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II Приказа МЗ РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; ушиб мягких тканей лба, спинки носа, грудной клетки клиническими и объективными данными не подтверждены, сущность вреда причиненного здоровью не определена и неизвестна длительность расстройства здоровья, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным ушибом, не определяется. Образование ссадины (поверхностной раны) верхней трети правого бедра, ушибленной раны верхней трети левого бедра в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин.) не исключается.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их допустимости и объективности.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п.2 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 188 104 242 621 100 04423, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, кор\счет 40№, счет получателя 03№, Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, ОКТМО 04514000, КБК 18№.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Шмидт