РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием истца Калининой Е.В., представителя Калининой Е.В. по устному ходатайству Плюсниной Р.Н., истца Петровой Е.В. законного представителя несовершеннолетнего Евпака М.С., старшего помощника прокурора Берёзовского района Красноярского края Микериной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Берёзовского района и <адрес>» о взыскании страховой суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6. обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Берёзовского района и <адрес>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с АО «СОГАЗ» неустойку за задержку выплаты страховой суммы за период с <дата> по <дата> в размере 272 721,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 58 073,76 руб., взыскать с АО «СОГАЗ» и ФКУ «Военный комиссариат Берёзовского района и <адрес>» в солидарном порядке в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в связи с гибелью <дата> военнослужащего ФИО2, его члены семьи - мать ФИО4 и сын ФИО5 имеют право на выплаты, положенные в связи с гибелью военнослужащего. Отец погибшего военнослужащего ФИО2 – ФИО1 был лишен указанных выплат на основании определения Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата>. На период рассмотрения спора о лишении выплат, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, выплаты были приостановлены. Копия определения суда от <дата> была направлена в АО «СОГАЗ» и получена последним <дата>, с учетом 30-дневного срока, выплаты должны произведены не позднее <дата>. Однако ФИО4, ФИО5 в равных долях зарезервированная выплата положенная ФИО1 произведена в виде страхового возмещения <дата>, в виде единовременного пособия <дата>, с индексациями. В связи с чем с учетом уточнений полагают, что за просрочку выплат, предусмотренных ФЗ № от <дата> подлежит начислению неустойка в размере 1 % за период с <дата> по <дата> (25 дней) в сумме 272 721,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты единовременного пособия по ФЗ № от <дата> "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" за период с <дата> по <дата> в сумме 29 036,88 руб. каждому (в общей сумме 58 073,76 руб.). Также истцам из-за задержки выплат были причинены моральные и нравственные страдания.
В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФКУ Военный комиссариат Красноярского края.
В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО10, действующая по устному ходатайству, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО6, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении, дополнительно суду пояснили, что в связи с задержкой выплаты не успели приобрести квартиру до <дата> в связи с чем ФИО5 пошел в школу по месту жительства съемного жилья, в последующем при приоберетении жилья был переведен в другую школу.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; направил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, выплаты произведены в полном объеме с учетом индексации, копия определения суда поступила в адрес страховщика <дата> из войсковой части, истцы свою обязанность по направлению судебного акта не исполнили, в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Берёзовского района и <адрес>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, представителя истца ФИО4, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Жизнь и здоровье военнослужащих являются объектами обязательного государственного страхования (статья 1 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <дата> N 52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ).
Федеральным законом от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от <дата> N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
На основании части 2.2 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 17-П, от <дата> N 18-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 22-П, от <дата> N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> военнослужащий ФИО2 погиб на территории д. Сокол, <адрес>, ДНР.
Членами семьи погибшего военнослужащего ФИО2 являются: мать ФИО15 (ФИО14) Е.В., отец ФИО1, сын ФИО5, <дата> года рождения.
ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 получены выплаты, произведенные АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", страховая сумма в размере 1 090 885,79 руб. – <дата> (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>), индексация страховой суммы 6 263,46 руб. – <дата> (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>).
На основании Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" истцам было выплачено единовременное пособие <дата> в размере 1 636 328,69 каждому (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>), индексация единовременного пособия в размере 9 395,18 руб. от <дата> (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>).
ФИО4 обратилась в Берёзовский районный суд Красноярского края о лишении ФИО1 права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
Определением Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры в виде запрета Военному комиссариату Берёзовского района и <адрес>, Военному комиссариату Красноярского края, Страховой компании «СОГАЗ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Красноярскому краю, Войсковой части 95382 Министерства обороны РФ выплачивать пособия ФИО1 в связи со смертью военнослужащего ФИО2, <дата> года рождения, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.
Согласно определению Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № между ФИО4 и ФИО1 заключено мировое соглашение, согласно которого ФИО1 лишается прав на получение выплат, пособий, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
Таким образом выплаты зарезервированные за ФИО1 в виде страхового возмещения в размере 1 090 885,79 руб. (их расчета 3 272 657,39 руб. / 3), единовременное пособие в размере 1 636 328,70 руб. (из расчета 4 908 986,09 руб. / 3 ) и их индексации распределяются между ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в размере 545 442,90 руб. и 818 164,35 руб. каждой соответственно.
Определение Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> с отметкой о вступлении в законную силу направлено АО «СОГАЗ» <дата> исх. № и получено последним <дата> по адресу: <адрес>, стр.1, что подтверждается почтовым идентификатором 80104510437281, а также ответом АО «СОГАЗ» о принятии заявления с <дата>.
<дата> АО «СОГАЗ» перечислило истцам остаток страховой суммы, зарезервированной за ФИО1 в размере 545 442,90 руб. каждому с учетом индексации, что подтверждается платежными поручениями.
<дата> АО «СОГАЗ» перечислило истцам остаток единовременной выплаты, зарезервированной за ФИО1 в размере 818 164,35 руб. каждому с учетом индексации, что подтверждается платежными поручениями.
<дата> в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия о выплате денежных средств в связи с задержкой выплат, которая осталась без удовлетворения в полном объеме, часть неустойки за период с <дата> по <дата> за 15 дней была произведена, что не отрицается истцами.
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки в размере 1 % за период с <дата> по <дата> (25 дней) в сумме 272 721,25 руб., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ в ред. от <дата> установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
<дата> АО «СОГАЗ» перечислено ФИО11, ФИО12 остаток страховой суммы в размере 545 442,90 руб. каждому, которая была зарезервирована за ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
Таким образом с учетом того что, определение суда с отметкой о вступлении в законную силу о лишении ФИО1 выплат и пособий поступило АО «СОГАЗ» <дата>, с учетом 15-дневного срока для выплаты страховой суммы, установленные ч. 4 ст. 11 ФЗ № от <дата> период задержки выплаты составил с <дата> по <дата> (55 дней).
Руководствуясь ч. 1, 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ в ред. от <дата>, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в решение суда от <дата> о лишении страховых сумм и выплат ФИО1 поступили ответчику <дата>, страховая организация осуществила страховую выплату истцам <дата>, доказательств правомерности о обоснованности такой задержки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с <дата> (как того просит истец) по <дата> (как того просит истец) в размере 141 815,15 из расчета 545 442,90 руб. х 26 дней х 1 %, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка в размере 136 360,63 руб. (136 360,63 руб. х 2 = 272 721,25 руб.). За период с <дата> по <дата> АО «СОГАЗ» выплатило неустойку в добровольном порядке.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом страхового случая, доказательств несоразмерности размера неустойки, а также исключительности обстоятельств просрочки ответчиком не представлено.
Довод АО «СОГАЗ» о том, что копия определения суда от <дата> поступила в адрес АО «СОГАЗ» <дата> из войсковой части № в связи с чем, срок начала задержки выплат указан истцом неверно, опровергается материалами дела, поскольку судом достоверно установлено, что судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу направлен судом в адрес АО «СОГАЗ» (филиал в <адрес>) и получен <дата>.
На основании ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Таким образом направление почтовой корреспонденции по адресу филиала нахождения юридического лица не должно вызывать негативных последствий для участников гражданских правоотношений, внутренний документооборот относится к взаимодействию филиала и его юридического лица.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку выплаты единовременного пособия суд приходит к следующему.
На основании ч. 8 ст. 3 Федеральный закон от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Выплаты, предусмотренные ФЗ № от <дата> осуществляет АО «СОГАЗ» на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ договоров.
Меры ответственности в случае нарушения исполнения обязательств АО «СОГАЗ» ФЗ № от <дата> не предусмотрены.
Тем не менее по общим правилам гражданских правоотношений, в случае нарушения обязательств предусмотрено наступление ответственности.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что определение Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> с отметкой о вступлении в законную силу, которым ФИО1 лишен всех выплат и пособий, направлено АО «СОГАЗ» <дата> исх. № и получено последним <дата>.
Единовременное пособие в размере 818 164,35 руб. (зарезервированная доля ФИО1 в размере 1 636 328,70 руб.) выплачено ФИО4 и ФИО6 каждой <дата> (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>), а также сумма индексации 4 697,60 руб.
Таким образом за период с момента получения копии судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, АО «СОГАЗ» неправомерно удерживались денежные средства в виде единовременного пособия, предусмотренного ФЗ № от <дата> по <дата>, доказательств правомерности и обоснованности такой задержки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (как того просит истец) по <дата> (дата выплаты единовременного пособия в размере 29 036,88 руб. на сумму 822 861,95 руб. (818 164,35 руб. + 4 697,60 руб.) из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
822 861,95
<дата>
<дата>
47
18
365
19 072,36
822 861,95
<дата>
<дата>
26
17
365
9 964,52
Итого:
73
29 036,88
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд с учетом того, что установлен факт задержки ответчиком выплат страховых сумм о пособий членам семьи погибшего, один из которых является несовершеннолетним, доказательств отсутствия вины суду не представлено, с учетом причиненных страданий, взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу каждого поскольку, по мнению суда, данные суммы, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечают требованиям разумности и справедливости.
Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда с ФКУ «Военный комиссариат Берёзовского района и <адрес>» судом не установлено, поскольку причинно-следственной связи между виновными действиями / бездействием и наступившими последствиями судом не установлено.
Требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0419 №) неустойку за задержку выплаты страховой суммы в размере 136 360,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку выплаты единовременного пособия в размере 29 036,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 168 397,50 рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт 0414 №) неустойку за задержку выплаты страховой суммы в размере 136 360,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку выплаты единовременного пособия в размере 29 036,88, руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 168 397,50 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Берёзовского района и <адрес>» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Е.А. Исаева
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.