РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 91409,59 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «ФИО2» и ФИО10 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №на неопределенный срок, согласно которому ФИО2 обязался предоставить заемщику кредит в размере 315 279,57 рублей на срок 2 207 дней с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Заемщик умер <дата>. Задолженность составляет 93 300,64 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 91 409,59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 83 431,52 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 978,07 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от <дата> в протокольной форме в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО5
Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом, мер к получению заказной корреспонденции не принял.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что <дата> между АО «ФИО2» и ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму 315 279,57 рублей сроком на 2207 дней до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения кредитного договора– 19,90% годовых.
Согласно п. 6 условий договора, количество платежей по договору 72, платеж по договору 7 600 рублей, кроме последнего в размере 5 846,08 руб., до 27го числа.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 315279,57 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям договора потребительского кредита предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых до выставления заключительного счета, после выставления заключительного счета неустойка в размере 0,1 %от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка исчисляется за каждый календраный день просрочки с даты следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченной основного долга и процентов (п. 12 договора).
Условия кредитного соглашения подписаны ФИО7 собственноручно.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, суммы ежемесячного платежа вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 300,64 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 83 431,52 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 978,07 рублей.
<дата> заемщик ФИО10 умер.
Согласно нотариальному делу № после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились – супруга наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5
Согласно данных наследственного дела №, на имя ФИО8 зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д. Терентьево, <адрес>, №, кадастровый №, площадью 1994 кв.м.; объект индивидуального жилищного строительства, местоположение: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>, кадастровый №, площадью 27,7 кв.м.; денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.
Таким образом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО10
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО10 а также, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчиков в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков в пользу АО «ФИО2» подлежит взысканию задолженность в размере 91 409,59 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0417 №), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт 0417 №), ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт 0405 №) в солидарном порядке в пользу АО «ФИО2» (7707056547) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 91 409 рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 95 409 рублей 59 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Копия верна судья Исаева Е.А.
Дата изготовления мотивированного текста решения – <дата>.