РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., при секретаре Рябцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к Яковлева (Курманова) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Яковлева (Курманова) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 385808,59 рублей за период с <дата> по <дата>. Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «МОРГАН» права требования к должнику по вышеуказанному договору. <дата> ООО «МОРГАН» уступило права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав №. <дата> ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РМК-Коллектинг» по договору уступки прав № Сумма предъявляемая ко взысканию составляет 100000 рублей – основной долг, и образовалась за период с <дата> по <дата>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Яковлева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №
Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «МОРГАН» права требования к должнику по вышеуказанному договору.
<дата> ООО «МОРГАН» уступило права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав №
<дата> ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РМК-Коллектинг» по договору уступки прав №
Согласно реестру уступаемых прав, к истцу перешли права требования к Курманова М.А. по вышеуказанному договору в сумме 385808,59 рублей, из которых 208384 рубля – основной долг, 43426,64 рублей – проценты, 133997,95 рублей – штрафы.
Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договоров уступки прав, к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ вынесен <дата>, судебный приказ отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением истец обратился Ленинский районный суд г. Красноярска <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на заказном конверте.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к Яковлева (Курманова) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Копия верна
Судья Е.С.Лапунова