АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ивашиновой Е.А. Старковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к Ивашиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.06.2025 исковые требования ПАО "ТГК-14" удовлетворены. Судом взыскано с Ивашиной Екатерины Александровны в пользу ПАО ТГК-14 задолженность за тепловую энергию по отоплению в размере 7 965,46 руб., по ГВС в размере 1 757,68 руб., пени в размере 258,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением мирового судьи от 10.02.2026 Ивашиной Е.А. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
13.04.2026 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, в котором ответчик указала, что в нарушение порядка представителем была подана апелляционная жалоба на заочное решение, при этом подачей апелляционной жалобы были пропущены сроки для обжалования.
15.04.2026 определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ восстановлен Ивашиной Екатерине Александровне срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда от 17.06.2025 ответчику было направлено судом по адресу: <адрес> было возвращено в адрес мирового судьи как неврученное. Аналогичный адрес значится в жалобах поданных ответчиком.
Как видно из материалов дела, ответчик Ивашина Е.А. не получала судебные повестки о дате судебного заседания, поскольку вся направленная судебная корреспонденция была возвращена в адрес судебного участка по истечению срока хранения в почтовом отделении.
С заявлением об отмене заочного решения суда представитель ответчика обратилась 27.01.2026, при этом копия заочного решения суда была вручена 23.01.2026.
Принимая во внимание, что ответчик не получил копию решения суда направленную судом, не получал судебные повестки, то причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суд находит уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к Ивашиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию, отменить.
Восстановить представителю ответчика Ивашиновой Е.А. Старковой Е.В. пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 17.06.2026 по гражданскому делу по иску ПАО "ТГК-14" к Ивашиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Судья Баторова Д.А.