ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года п. Берёзовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промпоставка» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность. Требования мотивированы тем, что ООО «Промпоставка» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края на основании государственного контракта. <дата> на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «Промпоставка» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, на основании протокола о задержании транспортного средства серия <адрес> помещен автомобиль марки NISSAN DAYZ ROOX, г/н №. Факт вступления во владение данной движимой вещью подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную поставку. За момент нахождения транспортного средства на территории специализированной стоянки (более двух лет) какое-либо иное лицо для совершения процедуры возврата транспортного средства в адрес заявителя не обращалось. Отсутствие какого-либо интереса со стороны собственника автомобиля к данному имуществу длительное время свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо право на это имущество. С целью розыска собственника транспортного средства, заявитель обращался с соответствующими запросами, но в предоставлении такой информации ему было отказано со ссылкой на ФЗ «О персональных данных». При этом, нахождения автомобиля на территории специализированной стоянки причиняет убытки, стоимость хранения данного транспортного средства превысила 360 000 рублей. В связи с чем просит суд признать движимую вещи автомобиль марки NISSAN DAYZ ROOX, г/н №, бесхозяйной и передать её в собственность ООО «Промпоставка».
Представитель заявителя ООО «Промпоставка» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Березовский», заинтересованное лицо ФИО5, представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 - ФИО2 действующий по доверенности от <дата>, в возражениях на исковое заявление (поименованное ходатайство) суду пояснил, что спорный автомобиль изъят государственным органом по факту производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО5
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.
По смыслу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, стоимость которых явно выше трех тысяч рублей, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.
Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.
В соответствии с частью 3 статьи 263 названного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства..
Судом установлено, что в связи с составлением в отношении ФИО5 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано ТС «NISSAN DAYZ ROOX», г/н №, место задержания транспортного средства: Красноярский край, <адрес>, по периметру имелись повреждения, копия протокола вручена ФИО5, о чем имеется его подпись в протоколе, что подтверждается протоколом о задержании № <адрес> от <дата>
Согласно журналу учета транспортных средств ООО «Промпоставка», транспортное средство «NISSAN DAYZ ROOX», г/н №, с <дата> до настоящего времени находится на специализированной стоянке заявителя.
Собственником транспортного средства «NISSAN DAYZ ROOX», г/н №, является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель).
Согласно сведениям Военного следственного отдела по Красноярскому гарнизону, представленным по запросу суда, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по ч. 1 т. 228 УК РФ, в ходе проведения следствия у ФИО5 был изъят и осмотрен автомобиль «NISSAN DAYZ ROOX», г/н №. <дата> ФИО5 было направлено уведомление о возвращении автомобиля по принадлежности.
При таких обстоятельствах, поскольку имеет место спор о праве, поскольку собственник автомобиля установлен, представил суду сведения о наличии в отношении него производства по уголовному делу, а также наличием в производстве следственного органа неоконченного уголовного дела в отношении собственника спорного имущества, разрешение которого возможно при обращении в суд с исковым заявлением, то требования ООО «Промпоставка» об установлении факта не могут быть разрешены в порядке особого производства.
В этой связи, суд находит, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства и заявитель не лишен возможности обратиться с иском в суд к ФИО5 оформленным в соответствии ст. ст. 131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил ст. 30 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Промпоставка» об установлении факта признания движимой вещи бесхозяйной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Промпоставка» право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней..
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.