копия
№ 2-944/2026
24RS0004-01-2025-004370-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года п. Берёзовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промпоставка» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность. Требования мотивированы тем, что ООО «Промпоставка» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края на основании государственного контракта № от <дата> на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, заключенного с КГКУ «Краевое транспортное управление», государственного контракта № от <дата> на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, заключенного с КГКУ «Краевое транспортное управление». <дата> на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «Промпоставка» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, на основании протокола о задержании транспортного средства серия <адрес> помещен автомобиль марки УАЗ 469, г/н №. Факт вступления во владение данной движимой вещью подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную поставку. За момент нахождения транспортного средства на территории специализированной стоянки (более 7 месяцев) какое-либо иное лицо для совершения процедуры возврата транспортного средства в адрес заявителя не обращалось. Отсутствие какого-либо интереса со стороны собственника автомобиля к данному имуществу длительное время свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо право на это имущество. С целью розыска собственника транспортного средства, заявитель обращался с соответствующими запросами, но в предоставлении такой информации ему было отказано со ссылкой на ФЗ «О персональных данных». При этом, нахождения автомобиля на территории специализированной стоянки причиняет убытки, стоимость хранения данного транспортного средства превысила 300 000 рублей, что превышает реальную стоимость автомобиля. В связи с чем просит суд признать движимую вещи автомобиль марки УАЗ 469, г/н №, бесхозяйной и передать её в собственность ООО «Промпоставка».
Представитель заявителя ООО «Промпоставка» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Березовский», заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. ФИО4 извещался по всем известным суду адресам, мер к получению заказной корреспонденции не принял.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст.233, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что на основании государственных контрактов № от <дата>, № от <дата> заключенных между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Промпоставка», последний осуществляет услуги по перемещению и хранению транспортных средств на территории муниципального образования <адрес> Красноярского края. Хранению на специализированной стоянке подлежит транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.
Согласно протоколу № <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства, в связи с составлением в отношении ФИО4 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержан ТС «УАЗ 469» г/н №, место задержания транспортного средства: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>, по периметру имелись повреждения, копия протокола вручена ФИО4, о чем имеется его подпись в протоколе.
Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от <дата>, автомобиль марки УАЗ 469, г/н №, передан ООО «Промпоставка» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>А.
Из сведений, предоставленных МО МВД России «Березовский», транспортное средство марки УАЗ 469, г/н №, не зарегистрирован в РЭО Госавтоинспекции.
ООО «Промпоставка» обращалось в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» с запросом об установлении собственника данного транспортного средства, о принятии мер по розыску и извещении собственника транспортного средства о местонахождении транспортного средства, а также о предоставлении сведений, обращался ли кто-нибудь по вопросу возврата данного движимого имущества.
Вместе с тем, в предоставлении указанной информации заявителю было отказано на основании ФЗ «О персональных данных».
Согласно журналу учета транспортных средств ООО «Промпоставка», транспортное средство марки УАЗ 469, г/н №, с <дата> до настоящего времени находится на специализированной стоянке заявителя.
Таким образом, судом установлено, что <дата> спорное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Промпоставка по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>А, и до настоящего времени не истребовано, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, владелец транспортного средства не явился, о своих правах на транспортное средство не заявил, при этом, заявитель несет расходы по хранению и содержанию транспортного средства. В связи с этим, суд приходит к выводу, что собственник спорного транспортного средства отказался от прав на данное транспортное средство, права владения, пользования и распоряжения не осуществляет, не несет расходы на сохранность имущества, то есть утратил интерес к указанному имуществу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Промпоставка», поэтому удовлетворяет их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность удовлетворить.
Признать движимую вещь – транспортное средство марки УАЗ 469, г/н №, бесхозяйной вещью и передать транспортное средство марки УАЗ 469, г/н №, в собственность ООО «Промпоставка» (ИНН 2463226866).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Дата изготовления мотивированного текста решения – <дата>.