ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины № для строительства бани на сумму 357 780 руб. Срок поставки товара до <дата>. Истец полностью оплатил стоимость товара <дата>. Однако <дата> ответчик не в полном объеме выполнил условия договора, количество пиломатериала было доставлено на общую сумму 107 700 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая осталась без удовлетворения. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи древесины № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 080 руб., неустойку в размере 172 555,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что ответчик в телефонном режиме на претензии истца о поставке древесины не в полном объеме указал на отсутствие у него пиломатериала в достаточном по договору количестве.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; возражений по существу заявленных требований не представлено. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.
Согласно абзацу шестому п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Пунктом 3 статьи 23.1 Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить пиломатериал. Стоимость товара определяется в Спецификации к каждой конкретной партии товара (п. 2.1 договора).
Согласно Приложению № к договору поставки № от <дата>, общая стоимость пиломатериала составляет 357 780 руб., из которых «брус листвяк» 1 куб.м.– 24 000 руб., «брус сосна» 9,18 куб.м. – 165 240 руб., «брус 1 листвяк» 1 куб.м. – 24 000 руб., «брус сосна» 1,45 кум.м. – 26 100 руб., «доска 150х50х6» 2,07 куб.м. – 37 260 руб., «доска 150х40х6» 2, 16 куб.м. – 38 880 руб., «доска 150х25х6» 2, 35 куб.м. – 42 300 руб.
Оплата договора произведена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расписками ИП ФИО1, согласно которым предоплата составила 200 000 руб., и <дата> покупателем внесен остаток суммы договора в размере 157 780 руб.
<дата> был поставлен пиломатериал на общую сумму 107 700 руб., из которых брус лиственница 7 шт. (0,15х0,15х6) на сумму 24 000 руб., брус сосна 30 шт. (0,15х0,15х6) на сумму 75 600 руб., доска 15 шт. (150х25х6) на сумму 8 100 руб.
Таким образом, условия договора купли-продажи древесины ИП ФИО1 в части поставки древесины выполнены не в полном объеме, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
<дата> ИП ФИО1 направлена претензия, в которой содержалось требование о расторжении договора поставки № от <дата>, возвратить внесенную предоплату в сумме 250 080 руб. в срок до <дата>, которая осталась без ответа.
Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора № от <дата> ответчик должен был поставить пиломатериалы сроком до <дата>, однако <дата> пиломатериалы были доставлены в не полном количестве, при оплате договора, таким образом положения ст. 465 ГК РФ ответчиком были нарушены, в соответствии указанными положениями законодательства требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 250 080 руб. из расчета: 357 780 руб. – 107 700 руб.
В этой связи размер неустойки за период с <дата> (дата начала просрочки) по <дата> (по требования истца) составляет из расчета: 250 080 руб. х 0,5% х 138 дней = 172 555,20 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом характера гражданско-правового спора, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда суд полагает возможным определить к взысканию компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 213 317,60 руб. (исходя из расчета: (250 080 руб.+172 555,20 руб. + 4 000 руб.)/2).
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 17 799,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи древесины № от <дата>, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0419 №) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0420 №) денежные средства по договору купли-продажи № от <дата> в размере 250 080 рублей, неустойку по договору в размере 172 555 рублей 20 коп., в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей, штраф в размере 213 317 рублей 60 коп., всего 639 952 рубля 80 коп.
Взыскать с ИП ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0419 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 799 рублей 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.
Копия верна судья Е.А. Исаева