РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 и наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «РОСБАНК» с ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSFZY231244, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 164 890,51 коп. на срок до <дата>, с процентной ставкой в размере 17,4 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. <дата> ООО «12:00:00 AM» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "12:00:00 AM", которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО СФО «Титан». <дата> заемщик умер, открыто наследственное дело № нотариусом. На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит взыскать с наследников должника ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №CCSFZY231244 за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга и процентов 99 363,71 руб., из которых сумма основного долга – 90 227,10 руб., проценты в размере 9 136,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сосьете Женераль Страхование –Жизни».
Определением Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик наследственное имущество ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сосьете Женераль Страхование-Жизни», третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №CCSFZY231244, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 164 890,51 руб., сроком до <дата> под выплату 17,4% годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытого у кредитора.
Согласно графику платежей по условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 26 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в размере 5464,06 руб.
В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту: страховая премия по договору личного страхования – 14 290,51 руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита / процентов – 0,5 % в день.
<дата> между ПАО «РОСБАНК» и ООО «12:00:00 AM» заключен договор уступки права требования №SG-CS/17/12, согласно которому последнему уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору №CCSFZY231244 от <дата> Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
<дата> между ООО «12:00:00 AM» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки права требования №, согласно которому последнему уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору №CCSFZY231244 от <дата> Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
ФИО2 умер <дата>.
Согласно сведениям наследственного дела № после смерти ФИО2, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВА321060, регистрационный знак У268ОК24, вклада, хранящегося в дополнительном офисе «Березовка» Сибирского филиала ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк, на счете №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО6 <дата> нотариусом ей выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, которое состоит их ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, рыночная стоимость на день открытия наследства 40 000 руб., вклада ПАО «Росбанк» (18 441,25 руб.).
Согласно записи акта о смерти № от <дата> ФИО6 умерла <дата>.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу возможные наследники не обращались, наследственных дел не зарегистрировано.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ч.1 ст. 416 ГК РФ, учитывая что единственный наследник ФИО2 - ФИО6 умерла, иных наследников и иного наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 нет, доказательств достаточности имущества для погашения задолженности ФИО2 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО2
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.