ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (сокр. ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_208050, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым требования задолженности перешло в ООО «Феникс», которое в свою очередь ступило права требования по кредитным договорам, в том числе № S_LN_3000_208050 от <дата> ФИО3 ФИО4. <дата> между ФИО3 ФИО4 и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 право требования данного долга перешло истцу. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_208050 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83 537,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, мер к получению заказной корреспонденции не приняла, возражений по существу требований не представила.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_208050, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 руб. под 36% в месяц, расчет период с 21-го по 20е число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 10е число месяца (заявление о предоставлении кредита).
С условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт заёмщик была ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.
<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности перешло ООО «Феникс», в том числе по договору № S_LN_3000_208050 от <дата> в сумме 87 837,39 руб. (выписка из акта приема-передачи прав по договору).
<дата> между ООО «Феникс» и ФИО3 ФИО4 заключен договор уступки прав требования №-Ф, в соответствии с п.1.5 договора уступки от право требования данного долга перешло ФИО3 ФИО4.
Согласно акта приема передачи прав требования к договору цессии №-Ф от <дата> сумма уступаемых прав требования задолженности составляет 87 837,39 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 62 644,14 руб., сумма задолженности по процентам – 20 893,25 руб., штрафы- 4 300 руб.
<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору, который <дата> отменен по возражениям должника.
<дата> между ФИО3 ФИО4 и ООО ПКО «РСВ» заключен договор цессии (уступки права требований), право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_208050 от <дата> перешло истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 110 323,84 руб., задолженность по основному долгу 62 644,14 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 893,25 руб., задолженность по штрафам 4 300 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 21 133,39 руб., задолженность по госпошлине – 1 353,06 руб., что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования от <дата>.
Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период пользования кредитом с <дата> по <дата>, которая составляет 83 537,39 руб., из которых сумма основного долга – 62 644,14 руб., проценты 20 893,25 руб.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ей в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 537,39 руб.
Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик не представила.
При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» суммы задолженности в требуемом размере 83 537,39 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0417 №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору от <дата> № S_LN_3000_208050 за период с <дата> по <дата> в размере 83 537 рублей 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 87 537 рублей 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Исаева Е.А.
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.