ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «ТБанк» (далее по тексту банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 186 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 244 897 рублей 88 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 347 рублей..
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, ранее АО «Тбанк» обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма задолженности, образовавшаяся с <дата> по <дата>, по договору кредитной карты в размере 244 897 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 рублей, а всего 253 244 рубля 88 копеек.
При этом, из содержания ранее заявленных требований следует, что они тождественны требованиям, заявленным в настоящем иске, основания заявленных требований одни и те же.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом иных оснований вновь заявленных тождественных требований не указано, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.