копия
Дело № 2-1013/2026
24RS0004-01-2025-004520-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО7 (ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 (ФИО6) О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого имеется оферта о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и оформления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ФИО1», тарифами ФИО1 и памяткой держателя карт. Во исполнение указанного договора, заемщику <дата> открыт счет №. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО7 (ФИО6) О.Г. производились ненадлежащим образом. <дата> ФИО1 выставил заемщику заключительный счет – выписку по договору о карте об оплате задолженности в размере 54 345,10 руб. Требование заемщиком не исполнено. В этой связи, АО «ФИО1» просит суд взыскать сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, которая составила 54 345,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 (ФИО6) О.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, мер к получению заказной корреспонденции не приняла, что подтверждается отчетами об отправлениях.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО7 (ФИО6) О.Г. заключен кредитный договор №. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита заявлена оферта о выпуске на ее имя карты «ФИО2». <дата> ФИО1 открыл банковский счет № предоставил заемщику кредитную карту «ФИО2» №.
Согласно тарифному плану размер процентов составляет 42 % годовых, полная стоимость кредита 51,10 % годовых (п. 18).
Заявление о заключении кредитного договора и анкета к заявлению, подписаны ФИО7 (ФИО6) О.Г. собственноручно.
Согласно пп. 4.17, 4.18 Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО2» срок погашения задолженности по договору включая возврат клиентом ФИО1, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. Два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банном требования об том (со дня выставления заключительного счета –выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписку является день его формирования и направления клиенту.
Сумма указанная в заключительном счет-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счет-выписке.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> ФИО7 (ФИО6) О.Г. воспользовалась кредитными денежными средствами, производила снятие денежных средств.
По условиям договора заемщик обязуется ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по карте не вносились. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 54 345,10 руб.
<дата> АО «ФИО1» направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по договору о карте, в котором содержалось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору о карте в размере 54 345,10 руб. не позднее <дата>, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО7 (ФИО6) О.Г. суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 54 345,10 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежах.
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения суммы минимальных платежей по кредитному договору, договору о кредитной карте, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в требуемом размере.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ФИО6) ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0414 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 54 345 рублей 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 58 345 рублей 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.