копия
Дело № 2-1019/2026
24RS0004-01-2025-004547-49
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № УФ- 913/2665968. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор займа № УФ- 913/2665968, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до <дата> под выплату 292 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленный договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. <дата> АО "МКК УФ" уступило право требования по просроченным кредитам в том числе по договору займа в отношении ФИО2 № УФ- 913/2665968 от <дата> ООО ПКО «Нейва». Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № УФ- 913/2665968 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нейва» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после <дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено, что <дата> АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор займа № УФ- 913/2665968, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком возврата – шестьдесят первый день с даты предоставления займа, под выплату 292,8 % годовых за пользование кредитом (1, 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма).
Погашение суммы займа и процентов осуществляется следующими платежами: первый платеж <дата> в размере 9 877 рублей, второй платеж <дата> в размере 9 877 рублей, третий платеж <дата> в размере 9 877 рублей, четвертый платеж <дата> в размере 9 947,61 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора, график платежей).
Согласно заявлению (анкете) при оформлении договора, ФИО6 заполнила свои анкетные данные на сайте https://oneclickmoney.ru/docurnents, указав свой номер телефона +7 913 044 70 16; способ получения денежных средств указан путем перечисления на банковскую карту заемщика №******-05229.
Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ФИО2 в СМС сообщении проверочного кода 464354.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», <дата> 12:21:20 час. на карту №******0529 ФИО2 поступили денежные средства в размере 30 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету АО «Райффайзенбанк».
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность заемщиком не исполнена, платежи в счет погашения займа не поступали. За период по задолженность заемщика по договору займа по основному долгу составила – 30 000 руб., задолженность по плановым процентам – 39 000 рублей.
<дата> АО «МКК УФ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Нейва» по договору уступки прав (требований) №№-КЛ1, в том числе и по договору № УФ- 913/2665968 от <дата>.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед ООО ПКО «Нейва» составила в размере 69 000 рублей.
<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженности по договору займа № УФ- 913/2665968 от <дата>, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО2
Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере основной задолженности – 30 000 руб., не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Принимая во внимание, что сумма процентов, требуемая истцом, рассчитана с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России в период времени заключения договора, то требования истца о взыскании суммы процентов в размере 39 000 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
Размер установленной ставки не противоречит Федеральному закону от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральному закону от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с <дата> по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
Статьей 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Указанные условия указаны на первой странице договора микрозайма от <дата>.
Договор микрозайма заключен <дата> на срок менее года, в связи с чем размер процентов (неустойка, штраф, пени) не может превышать 1,3 размера от суммы предоставленного потребительского займа, что в расчете составляет 39 000 руб. (30 000 руб. х 1,3).
Поскольку предельный размер процентов, установленный Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" взыскан с заёмщика, в указанной части исковые требования не подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нейва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0418 №) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № УФ- 913/2665968 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 73 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.