ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Кох А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Киселевой В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Киселева В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил расторгнуть кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и Киселева В.О., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Киселева В.О. задолженность по кредитному договору № в размере 3 634 461 рубль 61 копейка, в том числе просроченные проценты- 271 454 рубля 03 копейки, просроченный основной долг- 3 355 776 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 686 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты- 6 544 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 441 рубль 23 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик Киселева В.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> заявление Киселева В.О. о банкротстве признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.
Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление, подлежит оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Киселевой В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) произвести ПАО «Сбербанк» возврат суммы государственной пошлины в размере 89 441 рубль 23 копейки, уплаченной по платежному поручению № от <дата>, получатель ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Б. Понеделко